Фотограф Лінн Голдсміт виграла апеляцію щодо суперечки щодо авторських прав щодо того, як Енді Уорхол використав фотографію принца, зроблену нею. 2-й окружний апеляційний суд США офіційно вирішив, що серія "Принц" Уорхола (яка використовувала зображення Голдсміта як посилання) не є трансформаційною, що означає, що вона порушує авторські права Голдсміта.
Суддя 2-го округу Джерард Е. Лінч заявив, "що принципово важливим є те, що серія" Принс "зберігає основні елементи" Фотографії Голдсміта ", не додаючи та не змінюючи ці елементи".
Найкраща професійна камера
Як повідомляв PetaPixel, Vanity Fair ліцензував одне із зображень принца Лінн Голдсміт за 400 доларів у 1984 році. Енді Уорхол використав це зображення для створення ілюстрації принца для статті у Vanity Fair під назвою "Purple Fame". Однак Vanity Fair не повідомила Goldsmith про те, що ця фотографія буде використана таким чином, і вона не побачила статті, коли вона була опублікована.
Насправді, Голдсміт лише виявила, що її фотографія була використана як посилання на ілюстрацію Уорхола в 2016 році, побачивши пам’ятний журнал для принца від Конде Наста, який ліцензував одне з творів мистецтва Уорхола. З’ясувалося, що Енді Уорхол не лише використовував фотографію Голдсміта як орієнтир для ілюстрації Vanity Fair, він також створив 15 додаткових творів мистецтва.
Голдсміт повідомила Фонд Енді Уорхола (AWF) про те, що твори Уорхол порушили її авторські права наприкінці липня 2016 року, розпочавши чотири роки юридичних битв.
Спочатку AWF подала "превентивний страйк" у квітні 2017 року проти Голдсміт, перш ніж вона мала можливість подати позов про порушення авторських прав. Голдсміт провів зустрічну зустріч, але первинний вердикт виніс рішення на користь твердження AWF про те, що картини Уорхола підпадають під "добросовісне використання".
Американський окружний суддя Джон Г. Кетл заявив, що картини Уорхола перетворили оригінальний образ Голдсміта. "Людського принца, втіленого на фотографії Голдсміта, немає. Більше того, кожна робота серії" Принц "відразу впізнається як" Уорхол ", а не як фотографія або принц".
Однак Голдсміт продовжив апеляційну скаргу, і вона досягла успіху. Апеляційний суд заявив, що вони, "відчувають себе вимушеними пояснити, що для цього аналізу абсолютно неістотно, що" кожна робота серії "Принц" одразу впізнається як Уорхол ". Розміщення цієї логіки неминуче створило б привілей знаменитості-плагіатора; і чим чіткішим є цей стиль художника, тим більший простір для цього художника доведеться розкрадати творчі праці інших ".
Адвокат Баррі Вербін, який представляв "Голдсміт" у нижчому суді, заявив, що це рішення "давно назріло в тому, що стало надмірно широким застосуванням" трансформативного "добросовісного використання авторських прав. Рішення допомагає підтвердити права фотографів, які ризикують, щоб їхні твори були привласнені для комерційного використання відомими художниками під виглядом добросовісного використання ".
Тим часом, сама Голдсміт заявила AP, що вдячна за рішення, заявивши, що фонд хоче використовувати її фото, не "запитуючи мого дозволу або платячи мені за роботу. Я боролася за цим позовом, щоб захистити не лише свої права, але права всіх фотографів та художників-візуалістів заробляти на життя ліцензуванням своїх творчих робіт - а також вирішувати, коли, як і навіть використовувати їхні творчі роботи чи дозволити іншим робити це ".
Бій Голдсміта ще не закінчений, оскільки AWF вже заявив, що буде оскаржувати це рішення. Однак, якщо це рішення витримає, тоді буде цікаво подивитися, як воно вплине на інші юридичні битви щодо авторських прав у майбутньому.
Кращий DSLR
Найкраща беззеркальна камера
Найкращі портретні лінзи
Найкращі набори для освітлення для фотографії