Член команди DCW і весільний фотограф Метт Грінвуд знає, чого хоче, і виявляється, у Canon EOS R6 це є.
Як автори зображень, ми постійно шукаємо інструменти, які допоможуть нам виконати найкращу роботу, але часто ми можемо відволікатися на специфікації, що захоплюють заголовки, а не на особливості, які насправді можуть змінити ситуацію.
Незважаючи на те, що Canon EOS R5 і EOS R6 є одними з найсильніших демонстрацій від Canon за останні роки, продовжуючи свій шлях від чудового EOS-1D X Mark III, Canon переслідує проблеми перегріву у режимах відео 8K та 4K. Як фотографа, який дуже рідко займається відео, це не вплинуло на мене, і стало очевидним, що R6 був інструментом для мене.
Ще в 2022-2023 році мою голову повернув оригінальний Canon EOS R, а лінзи для твердження Canon розгорнули, щоб продемонструвати свою прихильність до системи. На жаль, у порівнянні з тісною конкуренцією (а саме Sony A7 III) він виявився недостатнім з точки зору продуктивності автофокусування та відсутності подвійних слотів для карт або стабілізації зображення в корпусі (IBIS). Хоча перший був дещо вдосконалений оновленням прошивки до версії 1.4, останні проблеми залишаються занадто великим каменем спотикання для багатьох з нас, висвітлюючи весілля та разові події.
Введіть Canon EOS R6 - і мої застереження щодо EOS R були майже повсюдно розглянуті. Ефективність автофокусування зараз майже не відрізняється від роботи Sony, IBIS стала однією з провідних в галузі систем із стабілізацією до 8 зупинок, а EOS R6 має подвійні слоти для карток UHS-II.
Хоча зменшена роздільна здатність 20,1 Мп давала мені піксельні підглядання необроблених зразків протягом декількох днів, результати вразили мене - особливо враховуючи, що камера тепер може знімати вдвічі швидше, ніж оригінальна EOS R (12 кадрів в секунду проти 5 кадрів в секунду з безперервним автофокусом і механічним затвором) .
Тож після кількох хороших років, коли я знімав Sony, я вирішив перейти на систему Canon RF, і ось мої 5 основних причин переходу.
1. Лінзи
Найбільш захоплююче в РЧ-системі - це, безперечно, скло. Canon має зоряну репутацію у виробництві чудових лінз, особливо у своїй професійній серії L, але ці нові RF-лінзи виводять речі на інший рівень. Видатні приклади, такі як RF 28-70mm f / 2 L USM та мініатюрний RF 70-200mm f / 2.8L IS USM - це майстер-класи з дизайну лінз, і деякі насправді забезпечують обіцянку, яку беззеркальні камери рекламували роками, яка є меншою і легші лінзи, які все ще дають неймовірні результати.
Так, вони дорогі. Нікуди не дітися від того, що це найвищі професійні лінзи, і я не можу дочекатися, коли Canon заповнить свою лінійку більш доступним склом у дусі блискучої цінності RF 35mm F / 1.8 Macro IS STM або майбутній RF 85mm f / 2 IS Macro IS STM. Для багатьох людей одних лише лінз було достатньо, щоб вони пропустили недоліки Canon EOS R та систем перемикання.
Це не означає, що інші виробники теж не виробляють чудового скла, лінійка Sony G-Master постійно забезпечує солідних виконавців - але Sony ще не випустила власний об'єктив f / 1.2, де порівняно новонароджена система Canon вже має три. Звичайно, для того, щоб об'єктив був чудовим, не потрібна надшвидка діафрагма, але для знімачів з низьким освітленням та тих, хто шукає надзвичайно глибоку різкість, пропозиції Canon є справжньою привабливістю.
Ця стаття розсіяна зображеннями, зробленими Canon RF50mm F1.2 L USM, при максимальній діафрагмі f / 1.2, і всі вони мають чудову чіткість від краю до краю.
2. Ергономіка
Якщо в Sony A7 III я щось ненавиджу, це стиска. Розрив між рукояткою та лінзою крихітний, і я багато разів відходив від 10-годинної зйомки, потерши пальці сирими. Брак місця для мого мізинкового пальця можна вирішити додаванням вертикального хвату, але навіть тоді він занадто дрібний, щоб міцно схопити його, не напружуючись. Я завжди захоплювався витонченими ергономічними конструкціями Canon. Здається, його рукоятки зручно підходять майже для кожної моделі, яку я пробував, а комфорт - це важко здобутий товар на деяких пагонах.
Крім рукоятки, розміщення циферблатів та кнопок на R6 ідеально підходить для того, як я люблю знімати, особливо для вибору експозиції відразу за кнопкою спуску затвора, де A7 III має його на передній панелі ручки. Мені набагато простіше дістатись і зберегти набагато міцніше зчеплення з камерою під час зміни налаштувань. Хоча я б хотів, щоб джойстиком на R6 міг бути інтелектуальний контролер від Canon 1DX Mark III (який, я не сумніваюся, з’явиться на майбутніх камерах EOS R), це вітається повернення у форму після настільки злісного дотику оригінального R бар. Досвід кожного з ергономікою буде різним, тому я завжди рекомендую спробувати спочатку камери, щоб відчути їх (дозволяє COVID).
Я не знаю, чи це лише я, але я відчуваю, що вимикаю можливості сенсорного екрану майже на кожній нещодавно використовуваній камері, яка їх має. В іншому випадку я відчуваю, що рухаю точку автофокусування носом, гортаю в меню або випадково змінюю налаштування під час роботи з камерою. У R6 це трапляється іноді теж, але плавний інтерфейс та чуйний екран змушують насправді використовувати його для цілей, для яких він був призначений. Я регулярно використовую сенсорний екран для зміни налаштувань, перевірки критичного фокусу та перегляду зображень на R6, і якщо я знімаю здебільшого з видошукача і мені зовсім не потрібно використовувати РК-дисплей, у мене є можливість скласти його в корпус камери без шансів на ці надокучливі випадкові зміни.
3. Довговічність і атмосферостійкість
Раніше для багатьох фотографів було мало чого страшнішого за задирену камеру, але герметичність та довговічність стали більш звичними явищами, і зараз розглядаються як важливі для багатьох дисциплін.
Canon десятки років лідирував, розповідаючи про надійність дзеркальних фотокамер, що надходять від професіоналів у найсуворіших умовах по всьому світу. Під час зйомки з Sony A7 III я іноді виявляв немовля, особливо уникаючи класти його на мокрі поверхні через дещо неміцну дверцята акумулятора.
Численні відео та статті на цю тему підкріпили мої підозри щодо того, що герметичність камери не може збігатися з пропозиціями дзеркальних фотокамер Canon і Nikon. Я переживав, що при переході до беззеркального Canon, можливо, дорога втратила довговічність камер, але мене вразила міцна якість збірки та добре герметичні корпуси - особливо EOS R5. Порівняння тривалості витримки R6 та A7 II також показує значну тривалість життя у 100 000 додаткових фотографій.
Це не означає, що я зараз кидаю R6 з відмовою і кидаю його зі скель у море, не доглядаючи в усьому світі - але я, звичайно, набагато впевненіший, що моя камера може пережити раптовий сильний злив без маючи церемонічно набивати його під моє пальто.
4. Оренда не купівля
Ось де мій досвід, мабуть, найбільше розходитиметься з іншими фотографами; оскільки я знімаю лише за сумісництвом, мій комплект сумки порівняно легкий. Без напруженого сезону, про який слід турбуватися, я, як правило, здаю в оренду спорядження, коли і коли воно мені потрібно, а не купує його прямо, що дозволяє мені повозитися з моїм спорядженням трохи вільніше.
Під час зйомки Sony я володів одним корпусом A7 III і орендував резервну копію, мав кілька доступних простих номерів і іноді орендував 70-200 f / 2.8 GM. Тоді завдяки рукоятці акумулятора, запасним батареям та передавачам спалаху я міг помістити все, що мені належало, у невеликий рюкзак.
Кінцевим результатом є те, що, розглядаючи можливість переходу на систему RF від Canon, мені не довелося турбуватися про те, що я вкладу значні кошти в мою поточну лінійку. Я зміг продати своє спорядження за вигідну ціну і використати ці гроші на перехід. Фотографам, які працюють неповний робочий день або лише знімають певні події або працюють епізодично, завжди варто подумати, чи дійсно вам потрібно володіти великою кількістю свого спорядження, і чи може бути простіше і дешевше взяти в оренду.
5. Обіцянка image.canon (о дорогий)
Моя остання причина переходу виявилася єдиним розчаруванням на даний момент. Image.Canon - це хмарна служба завантаження від Canon, яка дозволяє передавати ваші фотографії та відеозаписи бездротово з камери. Це дає вам 30 днів зберігання всіх ваших фотографій і 10 ГБ ємності для тривалого зберігання понад це. Для тих з нас, хто не може мати достатньо резервних копій, обіцянка надійного способу розміщення наших фотографій у хмарі є п’янкою.
У моїй свідомості промайнуло бачення розслабленого сидіння в кінці весілля з безпечним резервним копіюванням моєї роботи, але реальність, на жаль, далека від обіцянки.
По-перше, завантаження та завантаження зображень може бути повільно льодовиковою, і, зважаючи на обмежений час автономної роботи R6, я бачу, як він легко пережовує одного-двох з них, просто завантажуючи всі фотографії з весілля, неважливо насправді знімати будь-які зображення з цим. Це робить практичність резервного копіювання трохи зайвою, оскільки я не хочу ще більше скорочувати час автономної роботи, завантажуючи одночасно із зйомкою - це означає, що, мабуть, простіше просто встановити копіювання картки на жорсткий диск або GnarBox і продовжуй.
Мало того, схоже, Canon насправді використовує зображення, завантажені в службу, для власної вигоди. Мова трохи розпливчаста, але мені незручно надавати Canon необмежену безкоштовну ліцензію на використання моїх зображень для їх наборів даних або надання послуги. Відгуки в App Store, безумовно, є менш прихильними щодо цього конкретного розділу умов.
Однак я все ще маю надію, що з часом Canon підвищить продуктивність платформи, і ми можемо почати впроваджувати надійне автоматичне резервне копіювання для наших робочих процесів. Можливості такого способу роботи величезні, - це може звільнити студійних фотографів від прив’язок, дозволити фотожурналістам зосередитись на подіях, що розгортаються перед ними, та запропонувати безліч інших відчутних покращень того, як фотографи виконують свою роботу.
Для фотографа-любителя (зокрема, якщо за чутками RF-mount-камера початкового рівня зможе скористатися послугою) це вже є значним кроком вперед у зручності використання більших камер, можливо, навіть допомагає боротися з доступністю фотозйомки зі смартфона. На даний момент це нішева функція, яку, я впевнений, багатьом фотографам сподобається впроваджувати у свої робочі процеси - вона просто не буде частиною моєї.
• Найкращі професійні камери
• Найкращі повнокадрові бездзеркальні камери
• Найкращі камери Canon
• Найкращі RF-об'єктиви Canon
