Хоча я роблю багато своїх зображень, перебуваючи на вулиці, я не бачу себе «вуличним фотографом». Я теж не бачу себе `` фотографом для подорожей '', незважаючи на те, що багато робив у своїх подорожах. Я люблю знімати в пейзажі, але ненавиджу асоціацію, яку зазвичай створюють, якщо я визначаю себе як пейзажний фотограф.
Чому, здається, серед фотографів існує потреба класифікувати фотографії, для мене загадка. Коли я закінчував ступінь фотографії багато місяців тому, я не пам’ятаю навіть поняття «вулична фотографія», яке вже існувало. Ненавиджу, коли мене запитують, що я за фотограф. Я насправді не знаю, як дати відповідь, яка мене не розіб’є. Я ще не придумав задовільної відповіді. Я просто кажу, що я художній фотограф, але це лише вихід із ситуації, і я використовую його лише для того, щоб позначити своє загальне ставлення до фотографії.
Я усвідомлюю, що це млява і безглузда реакція. Я все ще шукаю відповідь, яка перегукується з нюансами моєї фотографії. Що взагалі таке «мистецька» фотографія? Але це вже інша розмова.
Ця фотографія зроблена в Пуерто-Кальдері, Коста-Ріка, і саме це змусило мене задуматися про жанри фотографії, категорії та класифікації. Він відповідає характеристикам того, що вважається класичною «вуличною» фотографією.
Я відчував, що поводився так, як думав, мав би діяти «вуличний» фотограф, побачивши переді мною нагоду, і швидко маневрував собою, щоб її зафіксувати. Я не часто працюю так, і, зізнаюся, це мене дуже задовольнило.
Я задоволений зображенням. Мені подобається той факт, що основний предмет ідеально центральний, горизонт також ідеально центральний, а відстань між чагарниками та основним предметом гарно приурочена. Найголовніше, що зображення можна «читати» багатьма способами, пропонуючи значення. Можливо, це може бути фотографія для подорожей або навіть пейзаж. Хто знає - а кого це цікавить? ВВ
• Інші статті серії "Мистецтво бачити"
