Повнокадрова беззеркальна серія серії A7 від Sony отримала величезні знаряддя, коли фотографи відмовлялися від своїх громіздких і вагомих дзеркальних камер і все частіше переходили на більш обтічні беззеркальні камери. Sony A7 Mark III, який ми розглядаємо тут, можна було б розглядати як молодшого партнера лінійки A7, але це все ще грізний варіант.
Навпаки, Canon можна звинуватити в тому, що він досить повільно рухається. Так, ось уже кілька років у нього є система датчика APS-C EOS M, але її серце ніколи не здавалося в цьому беззеркальному «жайворонку». Тобто, до появи своєї повнокадрової системи EOS R наприкінці 2022-2023 року, з тих пір до неї приєдналися EOS RP і EOS Ra, мабуть, ще багато, що включає більш професійний приклад.
Хоча оригінальний EOS R, який ми порівнюємо тут, добре витримує звичайний дзеркальний дзеркальний фотоапарат, ми вважали, що це скоріше «доказ концепції», ніж будь-що інше, через відсутність стабілізації в тілі та обрізане відео 4K. Зовсім недавно Canon запропонував серії вдосконалених моделей у формі професійних EOS R5 та EOS R6.
Незважаючи на те, що є молодшою моделлю в лінійці Sony A7, A7 III залишається компетентною камерою, яку варто перевірити, навіть якщо у вас вже є колекція лінз для іншої системи.
Так, на папері цей пристрій третього покоління може бути найдешевшою та найменш чітко визначеною камерою в серії Sony A7; проте на практиці його ціна, швидкість серійного зйомки та передискретизація 4K-відео з повною шириною прагнуть зробити його надзвичайно здібним універсалом у цілому ряді фотографічних дисциплін та потужним претендентом для Canon EOS R.
• Canon EOS R проти RP
• Sony A7 проти A7 II проти A7 III
• Sony A7 III проти A7R III проти A7S II
Тож ви відчуваєте поклик Canon, чи ви вже продані на Sony? Якого б із цих двох повнокадрових претендентів ви не вибрали, ми покладаємось, що ви все одно отримаєте результат, який забезпечить вам багаторічну надійну роботу.
І щоб допомогти вам зробити перший крок до вибору Canon EOS R або Sony A7 Mark III, ми надали купу порівнянь з точки зору специфікації та продуктивності. Тож, щоб зрозуміти, яка камера найкраще відповідатиме вашим власним потребам, читайте далі …
Датчик і процесор
• Canon EOS R: 30,3-міліметровий повнокадровий CMOS-датчик (36x24 мм) і процесор DIGIC 8
• Sony A7 III: Повнокадровий CMOS-сенсор Exmor R розміром 24,2 мегапікселя (35,6x23,8 мм) та процесор BIONZ X
І беззеркальні Canon EOS R, і Sony A7 III пропонують захопленому фотографові перевагу повнокадрової фотографії - це означає, що розмір їх однаково підібраних датчиків прямо порівнянний із розміром кадру з 35-міліметрової плівки. Таким чином, 35-міліметрові еквівалентні розрахунки залишаються в минулому, оскільки фокусна відстань, надана для прикріплених лінз, є саме тим, що ми отримуємо.
Повнокадрові датчики гарантують, що теоретично якість зображення буде помітно кращою, ніж досяжна за допомогою стандартного (меншого) датчика APS-C DSLR - особливо в поєднанні з безпосередньо сумісними повноформатними об'єктивами; E-кріплення для корпусу Sony та новіше RF-кріплення для Canon.
Хоча фізичний розмір датчика у Canon EOS R та Sony A7 III може бути однаковим, роздільна здатність, яку ми отримуємо від обох, відрізняється - а саме 30,3 мегапікселя у випадку з Canon та 24,2 ефективних мегапікселя для Sony.
A7 III оснащений процесором BIONZ X останнього покоління, в той час як Canon дотримується випробуваного процесора DIGIC, який вже вийшов у восьме покоління. Принаймні, на папері EOS R, здавалося б, має перевагу, але всі ми знаємо, що більша кількість пікселів на датчику однакового розміру може спричинити появу шуму при вищих ISO, тому це щось на зразок компромісу.
І для більшості обставин та можливих розмірів друку можна стверджувати, що 24 мегапікселів вже більше ніж достатньо для отримання фотореалістичних результатів.
Однак, все сказане, поєднання EOS R з 30,3-мегапіксельним сенсором, процесором DIGIC 8 і RF-об'єктивами забезпечує якість зображення не менш страшною.
Найкращі камери Canon у 2022-2023 році
• Найкращі камери Sony в 2022-2023 році
Відео
• Canon EOS R: 4K зі швидкістю до 29,97 кадрів в секунду
• Sony A7 III: 4K зі швидкістю до 30 кадрів в секунду
Sony має багатий досвід у відео, і не дивно, що A7 III пропонує зйомку 4K, тут зі швидкістю до 30 кадрів в секунду. Це також фіксується по повній ширині датчика перед тим, як зробити вибірку до роздільної здатності 4K, тому тут також немає дратівливих факторів обрізання або неефективного зв’язування пікселів.
Sony також пропонує відтворення 4K HDR на сумісних пристроях за допомогою свого профілю Hybrid Log Gamma (HLG) та може похвалитися власним режимом S-Log3 від виробника для збільшення динамічного діапазону (до 14 EV).
Однак, коли ми розглядали Canon EOS R під час запуску, нам довелося вибрати кілька кісток. Справжній удар полягає в тому, що кадри 4K - із фактичною частотою кадрів 29,97 кадрів / с - мають ту саму обрізану 1,7-кратну різницю, яка впливає на той самий дзеркальний фотоапарат 5D Mark IV того самого виробника.
Однак Canon наполягає на тому, що це робить датчик майже таким же розміром, як і його власна виділена лінія Cinema EOS, тому кадри з EOS R будуть плавно скорочуватися разом із такими, як у його моделі з кінокамерою C200. Однак кращою новиною для тих, хто розглядає цю камеру як єдиний інструмент, є те, що EOS R постачається із стандартним входом C-Log і може записувати внутрішньо на 4: 2: 0 8-біт із кольоровим простором Rec 709 та зовні в 4: 2: 2 10-біт із Rec 2022-2023.
Серійна зйомка (кадр. / С)
• Canon EOS R: до 8 кадрів в секунду
• Sony A7 III: до 10 кадрів в секунду
Обидві камери досить вправні, коли мова заходить про серійну зйомку - робить це або придатним для занять спортом або фотографії дикої природи. На папері Sony, здається, має перевагу над Canon, пропонуючи максимум 10 кадрів в секунду в режимі безперервної зйомки, порівняно з тим, що EOS R трохи відстає від 8 кадрів в секунду. Однак не забувайте, що Canon може похвалитися дещо вищою роздільною здатністю.
Також краще виглядає для Sony A7 III те, що його максимальна швидкість зйомки 10 кадрів в секунду вдвічі перевищує швидкість попередника Mark II при запуску. Крім того, Sony A7 III також має більшу ємність буфера, ніж у більшості моделей ентузіастів, оскільки він здатний захопити до 40 нестиснутих файлів RAW за один пакет, 89 файлів RAW або ще кращих 177 JPEG.webp.
Ми критикували попередні моделі цієї серії за неможливість використання меню камери після заповнення буфера, але Sony похвально виправила це на A7 III.
На Sony A7 III ми отримуємо перевагу двох слотів для карт, на які можна писати - і тут ми знаходимо підтримку і для часто використовуваної SD-карти. Canon має лише один слот для карт, хоча існує припущення, що майбутні більш професійно орієнтовані моделі R-систем будуть вирішувати це питання.
Система автофокусування
• Canon EOS R: подвійний піксельний автофокус із 5655 положеннями автофокусування
• Sony A7 III: 693-точковий фазовий AF / 425-точковий AF-контраст
Sony представила дуже вражаючі показники автофокусування зі своїм A7 III, включивши технологію автофокусування від своєї флагманської спортивної камери A9. Це означає, що ми обдаровані колосальними 693 точками виявлення фаз, що охоплюють близько 93 відсотків площі зображення. Це підтверджено 425 точками автофокусування з детектуванням контрасту, завдяки чому вона стає однією з найпотужніших систем автофокусування на ринку - принаймні на папері.
Ефективність автофокусування останнім часом була полем битви конкуруючих виробників камер, і Sony теж багато зробила з режимом автофокусування, який, очевидно, є благом для портретів. На A7 III ця функція тепер працює як в режимах безперервної автофокусування, так і в режимі автофокусування. Простіше кажучи, система автофокусування на Sony справді дуже, дуже вражаюча.
Canon, однак, має перевагу у своїй надутій системі Dual Pixel AF, яка тут пропонує колосальні 5655 позицій AF. Вони охоплюють 88 відсотків кадру горизонтально та 100 відсотків вертикально.
На папері ця система автофокусування повинна бути недоторканною, але є кілька обмежень. Для початківців нестандартно відстеження очей можливе лише в режимі автофокусування з одним знімком. Плюс, здається, автофокус не настільки плавний, як у верхнього кінця 1D X Mark II Canon, з яким він має спільну систему виявлення різниці фаз. На момент написання статті існувала думка, що такі примхливі питання можуть бути виправлені з подальшими оновленнями мікропрограми.
Видошукач і РК-дисплей
• Canon EOS R: Електронний видошукач із 3,69 мільйонами точок та 100-відсотковим покриттям кадру; 3,15-дюймовий РК-дисплей з роздільною здатністю 2100 тис. Точок
• Sony A7 III: Електронний видошукач із 2359296 крапками із 100-відсотковим покриттям кадру; 3-дюймовий РК-дисплей з роздільною здатністю 921 600 тис. Точок
І Canon EOS R, і Sony A7 III пропонують користувачам електронний на відміну від оптичного видошукача. У своєму оригінальному огляді Canon ми побачили, що він має, мабуть, найкраще, що ми коли-небудь використовували, виявивши, що він великий, швидкий, чуйний і кришталево чистий, частково завдяки найкращій у своєму класі роздільній здатності майже чотирьох мільйонів точок.
Ми навіть зайшли так далеко, що припустили, що якщо ви належите до тих фотографів, які завжди віддавали перевагу оптичному видошукачеві перед EVF, то це, нарешті, може бути камера, яка перетворює вас на справу.
Як зазначалося, для порівняння електронний видошукач і РК-дисплей Sony мають найвищу роздільну здатність, яку ми бачили в беззеркальному сегменті. Але вони обидва більш ніж достатні на практиці, оскільки збільшення A7 III в 0,78x означає, що він принаймні великий і чіткий.
Його задній РК-дисплей також може похизуватися нахилом, хоча, на відміну від Canon, він не відхиляється назовні від корпусу. Однак ви можете натиснути на нього, щоб спрямувати точку фокусування, яку можна навіть перетягнути навколо кадру. І якщо ви не любите взаємодії з сенсорним екраном, альтернативно можна використовувати чотиристоронній пульт управління праворуч від РК-дисплея Sony.
На відміну від цього, для тих, хто віддає перевагу використовувати сенсорний РК-екран, Canon EOS R на щастя повністю сформульований. Отже, якщо ви переслідуєте розкривний екран, це єдина повнокадрова бездзеркальна камера на ринку на момент написання статті, яка насправді є. Бонус! Тоді як для видошукача, так і для роботи з РК-дисплеєм Canon EOS R, здається, є переможцем у цьому конкретному сегменті.
Побудова та дизайн
• Canon EOS R: Корпус з магнієвого сплаву та полікарбонату з деталями зі скловолокна
• Sony A7 III: Магнієвий сплав і пластик, стійкий до атмосферних впливів конструкція
Якщо деякі внутрішні роботи Canon трохи не відповідають високим очікуванням, зовні EOS R, на щастя, перевершує їх у багатьох відношеннях. Корпус з магнієвого сплаву кричить якісно, відчуваючи себе міцним, коли його стискають долонею, хоча він і витонченіший у порівнянні з власними дзеркальними фотокамерами його виробника. Це може призвести до ситуацій, коли більші лінзи загрожують відчути неврівноваженість на меншому корпусі, хоча його можна «висипати», якщо додати батарею BG-E22. Однак, якщо навпаки, EOS R буде занадто громіздким, завжди є більш компактний EOS RP як альтернатива.
A7 III від Sony сам по собі надзвичайно компактний для повнокадрової камери. Але він "страждає" від одних і тих самих проблем, що стосуються Canon, а саме, що лінзи виробника не є маленькими, що призводить до того, що налаштування іноді відчувають себе трохи важким, якщо встановити великий об'єктив. Однак є додатковий тримач для акумулятора Sony VG-C3EM, якщо ви хочете розсипати речі - що може бути особливо корисно, якщо ваша спортивна фотозйомка на основі телеоб'єктивів. Однак соромно, що Sony не включила на A7 III спеціальний циферблат приводу або важіль режиму / зони автофокусування, особливо, оскільки серійна зйомка та автофокус - це, мабуть, дві основні функції цієї камери.
Зважаючи на вагу, Sony поставляється в керованих 650 г, розмірами 126,9x95,6x73,7 мм і корпусом, який описується як стійкий до погодних умов. Електронний гігант вже давно пропонує стабілізацію зображення, вбудовану в його камери за допомогою своєї доречно названої системи SteadyShot, яка, як стверджується, також дає п'ять зупинок переваги. Результати залежатимуть від умов зйомки, використовуваного об'єктива та відстані об'єкта, але будь-яка стабілізація зображення є кращою, ніж відсутність.
Однак яскравим недоліком Canon EOS R є те, що взагалі не існує цілісної системи захисту від струсу. Його вага майже ідентична A7 III, вона становить 660 г з акумулятором і картою, але без об'єктива. Однак розміри трохи більші 135,8x98,3x84,4 мм.
Інші особливості
Ми отримуємо два гнізда для SD-карти на Sony A7 III, і, як зазначалося раніше, завдяки цій камері ми отримуємо виразну перевагу вбудованих систем стабілізації зображення, що передбачають можливість запропонувати фотографам п’ятикратну перевагу експозиції. Навпаки, ця ітерація EOS R має лише один слот для карт (на щастя для загальноприйнятого формату SD) і взагалі не захищає від тремтіння.
Тут є місце для вдосконалення, коли справа стосується наступних поколінь камери. Пам’ятайте, однак, для порівняння, камера Sony, якій ми їй протиставляємо, вже третє покоління і ще кілька років поступається лінії розробки.
Час роботи акумулятора
• Canon EOS R: до 370 кадрів на заряд літій-іонного акумулятора LP-E6N
• Sony A7 III: до 710 кадрів на заряд свого пакета літій-іонних NP-FZ100
Ми очікували б, що потужність беззеркальної камери буде набагато менш вражаючою, ніж у дзеркальної дзеркальної фотокамери - менші розміри, як правило, призводять до фізично меншої батареї, - але ми завжди знаходили, що A7 III підтримує цю тенденцію, оскільки вона вражає пропонує продуктивність до 710 пострілів із повним зарядом - вдвічі більшу, ніж у більшості конкурентів без дзеркал. Навіть якщо використовувати виключно EVF від Sony, йому все одно вдається зробити вражаючі 610 знімків із повністю зарядженої комірки.
Canon EOS R, зі свого боку, пропонує максимальну продуктивність акумулятора в 370 знімків, що, хоча і є типовим для свого класу, далеко не відповідає конкуренту Sony. Однак не забувайте, що для обох камер доступні додаткові рукоятки для акумулятора. Але, все ж, якщо прямо порівнювати, то Sony A7 III виграє саме цю битву.
Вирок
Canon EOS R є досить ефективним розмахом і є поточним флагманським повнокадровим беззеркальним виробником, але він відстає від деяких, зокрема Sony A7 III, з точки зору обрізаної продуктивності відео 4K, відсутності вбудованого корпусу стабілізація зображення плюс менша швидкість серійної зйомки.
Так, Canon може запропонувати більш високу роздільну здатність заголовка, але більша кількість пікселів не завжди прирівнюється до кращої камери або навіть кращої якості зображення, навіть якщо EOS R дуже вражає.
На противагу цьому, Sony A7 III ставить галочку в більшості вікон, де ми інакше сприймаємо Canon. Він може похвалитися надійними технічними характеристиками та надійними характеристиками, що свідчить про те, що якщо ви ще не приєднані до бренду Canon, тоді це варіант, який варто шукати.
Так, EOS R може пройти краще в порівнянні з дзеркальною дзеркальною камерою, але в порівнянні з іншою давно встановленою беззеркальною системою камер, схоже, Canon ще має трохи наздогнати. Можливо, він страждає від того, що є першим у своєму виробництві. На щастя, Canon, здається, усвідомлює цей факт і прагне підтвердити свою прихильність своїй системі майбутнього. Поки що, ми повинні сказати, що Sony є в цілому більш солідним суперником і розумним вибором, якщо він не має упередженості до бренду і починає будувати систему камер з нуля.
Найкращі повнокадрові бездзеркальні камери
Найкращі фотоапарати Sony
Найкращі лінзи Sony
Найкращі фотоапарати Canon
Найкращі об'єктиви Canon RF
