Якщо ви новачок у дзеркальній фотографії, то очевидним вибором є або Canon початкового рівня, або камера Nikon, двома найбільш доступними прикладами цих виробників є Canon EOS 1300D (також відомий як Canon EOS Rebel T6) і Nikon D3400 відповідно.
Однак, оскільки обидві марки дуже добре підтримуються лінзами та аксесуарами, це просто вирішує, який вибір вибрати, складніше. І це важливе рішення, адже як тільки ви прихилилися до певної дзеркальної системи із власним спеціальним кріпленням для об’єктива, ви, мабуть, будете заблоковані на кілька років або на все життя, якщо ви не хочете клопоту переключившись на нове скло та бичучи все своє старе спорядження.
Отже, маючи на увазі вищесказане, давайте розглянемо специфікацію та ефективність кожного з цих шлюзів для фотографування на дзеркальні дзеркальні фотографії, щоб допомогти вам прийняти більш обґрунтоване рішення щодо того, чи варто йти на Canon EOS 1300D або Nikon D3400, останній нещодавно вдався до D3500, що означає, що у попередника будуть ще кращі пропозиції. Щоб дізнатись, який з найкращих бюджетних цифрових дзеркальних фотоапаратів відповідає вашим потребам, читайте далі, коли наші два претенденти йдуть ногами до пальців.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: Датчик і процесор
- Canon EOS 1300D: 18,7 мільйона пікселів CMOS-сенсор APS-C 22,3x14,9 мм і процесор DIGIC 4+
- Nikon D3400: 24,72 млн пікселів CMOS-сенсор APS-C 23,5x15,6 мм і процесор EXPEED 4
Обидва досліджувані дзеркальні дзеркальні фотокамери мають датчик APS-C, і Nikon очевидно набиває на поверхню датчика більше пікселів, ніж Canon. Отже, якщо ваші критерії, що краще, зводиться лише до чистого числа пікселів, то D3400, здається, буде явним переможцем.
Однак, як ми всі знаємо, розміщення більшої кількості пікселів на одній і тій же площі поверхні може призвести до більш помітного шуму зображення або зернистості при більш високій світлочутливості або ISO-налаштуваннях. Тому більша кількість пікселів не завжди дає найвищу продуктивність; розумний розподіл їх робить.
CMOS-сенсор розміром 18,7 мегапікселя APS-C Canon забезпечує ефективну роздільну здатність - тобто кількість фактично використаних пікселів для побудови зображення - 18 мегапікселів та співвідношення сторін зображення 3: 2.
Можливо, така кількість пікселів безпечна, але все ж більш ніж достатня для друку фотореалістичних результатів розміром до плакату А2 - отже, набагато більший, ніж середній споживач, насправді надрукував би будь-яке їх зображення. Коротше кажучи, цього достатньо для типових 6x4-дюймових або 8x10-дюймових відбитків, які робить більшість із нас, якщо ми взагалі надрукуємось надрукувати свої зображення.
Обидва конкуруючі дзеркальні дзеркальні фотокамери також мають четверте покоління процесорів кожного виробника. Для Canon це DIGIC 4+ - це трохи застарілий капелюх, враховуючи, що виробник піднявся до свого 7-го покоління - а на Nikon це EXPEED 4.
Обидва припускають, що результати є деталізованими, кольори та контраст Canon трохи чіткіше визначені та більш насичені в наших очах, ніж у Nikon, який, як правило, віддає перевагу більш натуралістичним результатам, які, можливо, ви захочете налаштувати пізніше, щоб додати трохи доданого візуальна динамічність. Процесор також впливає на такі питання, як швидкість захоплення зображення - про що ми підемо далі в цьому паралельному порівнянні.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: Відео
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 пікселів зі швидкістю до 29,97 кадрів в секунду
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 пікселів зі швидкістю до 59,94 кадрів в секунду
Незважаючи на те, що обидві ці камери є бюджетними моделями, вони забезпечують можливість зйомки відеокліпів із якістю Full HD тривалістю менше 30 хвилин разом із нерухомими зображеннями.
Тоді тут немає опції відео 4K - але це не дивно не лише тому, що це дзеркальні дзеркальні фотокамери початкового рівня, а тому, що це дзеркальні дзеркальні камери, в даний час 4K є більш поширеною серед бездзеркальних моделей виробників електроніки.
При цьому Canon EOS 1300D пропонує три роздільні здатності відео: Full HD 1920x1080 та HD 1280x720 або стандартну роздільну здатність 640x480 пікселів. Відеоматеріали Full HD можна знімати з кінематографічною частотою кадрів 39,97 кадрів в секунду, 25 кадрів в секунду або більш стандартними 23,976 кадрів в секунду.
Трохи більш вражаючу, навіть плавнішу частоту кадрів - 59,94 кадрів в секунду або 50 кадрів в секунду можна вибрати при зйомці з роздільною здатністю 1280x720 пікселів, тоді як стандартна роздільна здатність 640x480 болота знімається при ефірі 30 або 25 кадрів в секунду.
У Nikon D3400 також існує різноманітна частота кадрів, яку можна вибрати під час зйомки відеокліпів Full HD 1920x1080 пікселів, хоча Nikon трохи покращує свій еквівалент Canon у можливості досягти максимальної частоти кадрів до 59,94 кадрів в секунду; інші варіанти - 50 кадрів в секунду, 29,97 кадрів в секунду, 25 кадрів в секунду і 23,976 кадрів в секунду.
Крім того, користувачі можуть заощадити ємність своєї медіа-карти, знімаючи менш голодні кліпи 1280x720 HD. Тим не менш, ручний контроль експозиції може бути ввімкнений у відеорежимі, і випадки рухомого затвора є проблемою лише при панорамуванні з камерою на швидкості.
Звук, зафіксований за допомогою крихітних вбудованих мікрофонів камер, само собою зрозуміло, ми не фіксуємо тут якісний звук трансляції; для цього потрібен якісний зовнішній мікрофон та вміння його використовувати. Слід зазначити, що зовнішній порт для мікрофона на D3400 відсутній.
Однак, якщо ми просто використовуємо запис випадкових сімейних подій чи пам’яті за допомогою рухомих кадри, для яких ми використовуємо засоби зйомки будь-яких камер, тоді продуктивність є цілком адекватною.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: серійна зйомка (кадр. / С)
- Canon EOS 1300D: Приблизно 3 кадри в секунду для приблизно 1110 зображень JPEG.webp або шести файлів RAW
- Nikon D3400: До 5 кадрів в секунду
Максимальна швидкість безперервної зйомки для Nikon D3400 становить п’ять кадрів в секунду, тоді як Canon висувається на друге місце з трьома кадрами в секунду, що свідчить про те, що Nikon має незначні переваги, коли йдеться про екшн, дику природу чи спортивну фотографію, що включає відстеження рухомих об’єктів .
Звичайно, відповідна точність камер, коли йдеться про досягнення точного фокусування, також відіграє свою роль; немає сенсу знімати п’ять-три зображення в секунду, якщо вони всі м’які. Тим не менше, притаманна тут пропозиція полягає в тому, що якщо ви знімаєте п’ять зображень у швидкій послідовності, то є більша ймовірність того, що принаймні одне з них буде прийнятно у фокусі.
Як уже говорилося вище, жодна з цих камер не стане першим комусь із тих, хто вибирає модель для спортивної фотографії. Хоча продуктивність адекватна для більшості ситуацій зйомки, і, якщо це в основному зйомка JPEG.webp, камери зіткнуться з більшим непереборним викликом під час зйомки сирих файлів серіями.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: система автофокусування
- Canon EOS 1300D: 9 точок автофокусування, поперечний тип в центрі
- Nikon D3400: Модуль датчика автофокусування Nikon Multi-CAM 1000 із виявленням фази TTL, з 11 точками фокусування, включаючи один датчик перехресного типу
Будучи бюджетною моделлю початкового рівня, специфікація Canon є досить скромною і має лише 9 точок автофокусування. Зазначені точки автофокусування можна вибрати вручну або автоматично, за бажанням.
Корисно точки SAF відображаються як на оптичному видошукачі, так і відображаються на РК-моніторі. Як правило, автофокусування блокується при натисканні наполовину кнопки спуску затвора.
Nikon D3400 розгортає автофокусування з виявленням фаз з 11 вибираючими точками фокусування та одним датчиком перехресного типу - такий тип специфікації буде справедливим відповідно до більшості початкових рівнів, бюджетних дзеркальних фотокамер - із зазначеними точками, розташованими у вигляді алмазу. Ця специфікація не змінилася порівняно з попередніми моделями - очевидно, що Nikon прагне дотримуватися певного ступеня розмежування між дзеркальними фотокамерами початкового рівня та тими, що вищі в її асортименті.
Як це звичайно для всієї галузі, фокус блокується натисканням кнопки спуску затвора наполовину або натисканням кнопки AE-L / AF-L. Що стосується режимів автофокусування, ми маємо на вибір автофокусування з однією точкою, автофокусування в динамічній зоні, автоматичне автофокусування або відстеження 3D, завдяки чому всі 11 точок використовуються.
Оскільки це модель початкового рівня, на якій автофокус буде розгортатися з більшою регулярністю, ніж, скажімо, провідний дзеркальний фотоапарат, тому його специфікація в цій галузі є важливою, незважаючи на свою скромність. Швидкість, що стосується блокування автофокусування на ціль, хороша, хоча в умовах затемнення це сповільнюється.
Тим не менш, ми отримуємо допоміжну лампу автофокусування, щоб спробувати нам допомогти, і, хоча лише центральна точка автофокусування є поперечним типом для посиленої чутливості, точки безпосередньо над і під нею виявляються більш чутливими, ніж інші навколишні точки, тобто це камера може визначити точне фокусування навіть під час зйомки об'єктів із низькою контрастністю.
Хоча автофокус іноді втрачає об'єкти, що рухаються навколо кадру, якщо для початку вони не були розташовані в центрі, відносно солідна продуктивність камери більш ніж достатня, враховуючи її бюджетний статус початкового рівня.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: видошукач / РК-дисплей
- Canon EOS 1300D: Однооб'єктивний рефлекторний видошукач на рівні очей із п’ятизеркальним дзеркалом, що забезпечує збільшення 0,80x та приблизно 95% покриття кадру, 3-дюймовий РК-дисплей, роздільна здатність 920 000 точок
- Nikon D3400: Однооб'єктивне рефлекторне видошукач на рівні очей із п’ятизеркальним дзеркалом, що забезпечує збільшення 0,85x та покриття кадру 95%; 3-дюймовий РК-екран із роздільною здатністю 921 тис. Точок
Більшість користувачів дзеркальних дзеркальних фотокамер планують зйомку з камерою, піднятою до ока, а не на відстані витягнутої руки, дивлячись на РК-екран, і, як очікувалося, Nikon D3400 має стандартний оптичний видошукач, який тут пропонує респектабельний для свого класу 95% кадр охоплення.
Таку ж основну специфікацію пропонує його конкурент Canon; отже, це два горошини в одному композиційному попсі, що стосується оптичних видошукачів на рівні очей.
РК-екран на тилевих панелях обох, який в іншому випадку відображав би меню та інформацію про зйомку, якщо камера не була переведена в режим Live View, щоб допомогти ручному фокусуванню або відеозйомці, є аналогічним стандартним питанням з точки зору специфікації.
На Nikon D3400 ми отримуємо звичайні три дюйми за розміром та поважну роздільну здатність 921 тис. Точок. На відміну від оптичного видошукача, він забезпечує 100% покриття кадру та кут огляду 170 °. Яскравість також можна регулювати.
Однак це фіксований РК-екран, під яким ми маємо на увазі, що він не нахиляється, не регулюється під кутом, і це ганьба, оскільки він не пропонує таку ступінь гнучкості композиції, яку може мати рухомий екран. Це також не сенсорний екран, хоча знову ж пропуск цієї функції не є несподіванкою, враховуючи початкову ціну камери.
Задній РК-дисплей Canon також рішуче зафіксований. Це знову забезпечує 100% покриття кадру та кут огляду 170 °, тут можна вибрати сім рівнів регулювання яскравості.
Роздільна здатність є майже ідентичною крапкам Nikon 920K, що саме по собі є покращенням у порівнянні з 460K крапками свого попередника. Як і Nikon, тут ми не маємо сенсорного екрану. Тож будь-які відмінності, що стосуються лише видошукача та заднього екрану, не вплинуть на ваше рішення про покупку, а також на те, чи ви їдете на Canon чи Nikon.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: побудова та дизайн
- Canon EOS 1300D: Вуглецеве волокно, скловолокно та полікарбонатна смола, здатні працювати при температурах від 0 ° C до 40 ° C
- Nikon D3400: Полікарбонатна конструкція, здатна працювати при температурах від 0 ° C до 40 ° C
DSLR початкового рівня зазвичай означає компактний, порівняно легкий корпус, і ось що ми отримуємо у випадку з двома моделями тут.
Корпус Canon EOS 1300D являє собою суміш вуглецевого волокна, скловолокна та полікарбонатної смоли. Робоча температура становить від 0 до 40 ° C, тоді як вага тіла - офіційні 485 г із вставленими батареєю та картою пам'яті. Розміри більш ніж керовані 129x101.3x77.6mm.
Закріпити камеру можна завдяки текстурованому покриттю на кремезній передній рукоятці та задній опорі великого пальця. Зручність у використанні забезпечується завдяки розташуванню кнопки задньої панелі, яка не повинна заважати першовідкривачам і буде миттєво знайома кожному, хто раніше мав справу з дзеркальною камерою Canon.
На Nikon D3400, який також може похвалитися полікарбонатною конструкцією, невелика, вузька рукоятка забезпечує достатньо стійке утримання завдяки м’якому гумовому відчуттю, коли прикріплений об’єктив із зумом. На відміну від напівпрофесійних або ентузіастичних дзеркальних фотокамер, які можуть працювати до -10 ° C, бюджетна ціна Nikon поставляється з тим фактом, що D3400 здатний працювати при температурі від 0 до 40 ° C.
Вага тіла становить 445 г із батареєю та картою пам'яті - на 40 г легше, ніж у Canon - або 395 г без. Розміри порівняно компактні 124x98x75,5 мм. Очевидно, що конструкція цього Nikon не відчуває себе цілком преміум-класом, оскільки такі моделі, як власний D5600 Nikon, трохи вищі в діапазоні, але знову ж це ціна відповідно.
Менші та легші дзеркальні фотокамери мають як недоліки, так і переваги, однак - ніс може притиснутись до РК-екрана, коли ви намагаєтесь досягти рівня очей за допомогою оптичного видошукача, а використання довших лінз може спровокувати відчуття дисбалансу при роботі з камерою .
Позитивним є те, що менша вага забезпечить вам більше шансів щодня брати з собою камеру, ніж громіздкіший і важчий дзеркальний дзеркальний апарат.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: Інші функції
Одне, що ми не вивчали в цих категоріях, - це світлочутливість - а саме рідні діапазони ISO камер. На Canon EOS 1300D вбудована чутливість залишається ледве не новаторською ISO від 100 до 6400, при бажанні розширюється до ISO 12800. Тим не менше, найкращої настройки слід уникати, оскільки згладжування деталей видно при загальних розмірах друку.
Що стосується підключення, саме тут Canon перевершує Nikon, пропонуючи вбудовані підключення Wi-Fi та NFC. Це дозволяє користувачам управляти камерою з підключеного пристрою, включаючи смартфон і планшет. Зручності у використанні Canon 1300D допомагає кнопка «Q» або кнопка швидкого меню, яка дозволяє користувачеві швидко отримувати доступ до налаштувань і налаштувань, що використовуються.
На додаток до загальних специфікацій, розглянутих в ході цього порівняння, зі свого боку Nikon D3400 не використовує фільтр низьких частот, який повинен допомогти йому забезпечити кращі деталі, ніж це було б в іншому випадку, і допоможе отримати результати при зйомці в широкому діапазоні світлочутливості. між ISO100 та ISO25,600.
Настроювана кнопка „Fn“ / функція поруч із кріпленням об’єктива є благом, тим більше, що в іншому випадку немає спеціальної кнопки для безпосереднього доступу до налаштувань ISO.
У Nikon також є кілька креативних елементів керування зображеннями для тих, хто хоче надати своїм зображенням певний «вигляд». Ефекти включають такі, як Super Vivid, Illustration та Toy Camera. На борту цього Nikon немає з’єднання Wi-Fi, хоча він пропонує функцію SnapBridge від Nikon для обміну зображеннями.
Простота використання також має вирішальне значення для камери початкового рівня, і тут вбудована функція вбудованого керівництва Nikon - яка є альтернативою системі головного меню камери - тоді як натискання кнопки, позначеної знаком питання, пояснює ключову камеру функції.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: Час роботи акумулятора
- Canon EOS 1300D: До 500 кадрів на заряд своєї літій-іонної акумуляторної батареї LP-E10
- Nikon D3400: До 1200 кадрів на заряд своєї літій-іонної батареї EN-EL14a
Цифрові дзеркальні фотоапарати меншого формату, такі як моделі початкового рівня, зазвичай означають фізично менший розмір акумулятора, а це, в свою чергу, означає, що показники потужності не такі вражаючі, як громіздкіші, більше любителів дзеркальних фотокамер вище, ніж асортимент відповідного виробника.
Враховуючи це, продуктивність Canon EOS 1300D до заявленої і насправді досить точної на 500 знімків на повний заряд при кімнатній температурі непогана - це досить середнє значення для дзеркальної фотокамери споживчого рівня, і все ж покращує типові 300 знімків на заряд конкуруюча компактна системна камера.
Якщо ви працюєте при більш низьких температурах - скажімо, близько до замерзання, - це впливає на ефективність роботи акумулятора камери Canon і може досягти близько 410 знімків. Проте одного з них достатньо, щоб користувач пройшов принаймні щоденну зйомку.
Дивно, на відміну від цього, але, порушуючи звичну тенденцію до скромних показників на нижньому кінці ринку, D3400 забезпечує дуже вражаючі 1200 знімків від повного заряду літій-іонного акумулятора.
Nikon частково пояснює це низькоенергетичним дизайном камери. Тож якщо вирішальним фактором для вас є те, скільки знімків ви можете видавити з камери, перш ніж її батарея загине, то Nikon D3400, безсумнівно, є переможцем тут - і з певним відривом.
Canon EOS 1300D проти Nikon D3400: Вирок
Можливо, ви вже мали чіткі думки щодо того, чи краще для вас підходить Canon чи Nikon - особливо, якщо у вас є об’єктиви, вже створені за попереднім дзеркальним фільмом, які можна повернути до використання на цифровому еквіваленті.
Однак, якщо ви переглядаєте ці вироби холодно, без попередніх забобонів або аксесуарів, що враховують рішення про покупку, то, хоча в більшості категорій камери достатньо однакові з точки зору специфікації, Nikon D3400 явно входить лідерство щодо тривалості роботи акумулятора, що є чудовим з огляду на його клас та ціну.
Поряд із своїм компактним розміром та незначною вагою, ніж Canon EOS 1300D, доданий сік Nikon може забезпечити його більшу ймовірність брати у відпустку або десь там, де можливість поповнити запас на вимогу не така проста. Роздільна здатність, яку пропонує Nikon, у 24 мегапікселя також наближається до того, що вважається стандартною проблемою сьогодні, порівняно з роздільною здатністю 18 Мп у конкуруючого Canon.
Як сказано вище, ціна, за якою ви зараз можете знайти камери Canon і Nikon, без сумніву, вплине на ваше рішення про покупку так само, як і порівняння. У будь-якому випадку, яку б камеру ви не купували та не використовували ізольовано, з цими двома ви не можете далеко помилитися.