Всупереч очікуванням, оновлений Hasselblad X1D II 50C не мав революційно нового датчика або набору передових функцій. Натомість це еволюція оригінального Hasselblad X1D 50C - що не є обов'язково негативним.
Коли він був випущений в 2016 році, оригінальний X1D був революційною камерою, яка звільнила фотографії середнього формату із закріпленої сфери штатива та студійної зйомки.
І це головна причина, чому Hasselblad вирішив просто оновити камеру, а не випустити абсолютно нову версію з (як багато хто сподівався) 100-мегапіксельним датчиком (і слід пам’ятати, що компанія вже має 100-мегапіксельну камеру, Hasselblad H6D -100c DSLR середнього формату).
Hasselblad X1D II 50C зберігає гладкий і легкий форм-фактор попередника. Таким чином, він залишається законно портативною та потужною машиною зйомки, порівнянною за розмірами та вагою із 35-мм дзеркальною дзеркальною камерою, придатною для вуличних фотографій середнього формату - те, що все ще є неймовірним подвигом.
Він також отримав вигоду від оновлення мікропрограми версії 1.2.0 у червні 2022-2023 року, яке нарешті зробило функціональний режим відео, додав брекетинг фокуса, акуратний інструмент окулятора з балансом білого, можливість оцінки зображень у камері, можливість налаштування Датчик наближення EVF. Ви також можете скинути користувацькі функціональні кнопки до заводських налаштувань, про всяк випадок, якщо ви загубилися.
Але хоча X1D II 50C привносить безперечний стиль на середньоформатний ринок, це не гарантує йому місця серед кращих камер середнього формату, і це не обов'язково робить його однією з найкращих камер для професіоналів.
Hasselblad кинув виклик новій хвилі повнокадрових бездзеркальних камер з подібною роздільною здатністю зображення - або краще, у випадку могутнього 61-мегапіксельного Sony A7R Mark IV. Однак, хоча цей і 45,7-мегапіксельний Nikon Z7 та 47,3-мегапіксельний Panasonic S1R пропонують подібний або кращий показник пікселів у шасі однакових розмірів, факт залишається фактом, що вони все ще використовують датчики зображення розміром 35 мм.
Приблизно на 67% більше, середньоформатний датчик у X1D II все ще значно більший за розміром і здатний фіксувати більший масштаб зображення, деталізацію та таку важливу глибину різкості. Тож не вводьте в оману цих мегапікселів - сьогодні повнокадрові бездзеркальні камери можуть мати порівнянну роздільну здатність, але 35-мм датчики ніколи не зможуть зробити те, що можуть середні формати.
Тим не менш, де оригінальний X1D відкрив нові позиції в 2016 році, зробивши середній формат справді портативним, пропонуючись до цього часу, такі як Fujifilm GFX 50S та Fujifilm GFX 50R - його прямі конкуренти з точки зору розміру датчика, корпусу розмір і цінник. І звичайно, є Fujifilm GFX 100, який пропонує як стабілізацію зображення, так і подвійну роздільну здатність.
То де ж тоді Hasselbald X1D II 50C стоїть на нинішніх ставках середнього формату?
Технічні характеристики
Датчик: 50-мегапіксельний CMOS середнього формату, 43,8 × 32,9 мм
Точки автофокусування: 117 контрастний АФ
Діапазон ISO: Від 100 до 25 600
Максимальний розмір зображення: 8,272 × 6,200
Режими вимірювання: Пляма, середньозважена і центральна пляма
Відео: 2,7 тис. При 30p
Видошукач: OLED EVF, 3,69 м точок, 100% покриття, 0,87-кратне збільшення
Карти пам'яті: Подвійні SD-карти (сумісні з UHS-II)
РК-дисплей: 3,6-дюймовий сенсорний екран, 2,36 м крапок
Макс. Серія: 2,7 кадрів в секунду
Підключення: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Розмір: 148 x 97 x 70 мм (лише корпус)
Вага: 766 г (лише корпус, з акумулятором і SD-картою)
Основні характеристики
Hasselblad X1D II 50C проти Hasselblad X1D 50C
Існує ряд додаткових оновлень між X1D II та оригінальним X1D, які, хоча і здаються незначними на поверхні, є досить значними з точки зору продуктивності нової камери.
І електронний видошукач, і задній екран значно покращені з точки зору роздільної здатності та частоти оновлення, яка зараз становить 60 кадрів в секунду в режимі реального часу із зменшеним затримкою затвора та часом затемнення між кадрами.
OLED EVF розміром 3,69 мільйона точок є значним кроком у порівнянні з 2,6 мільйонами точок оригіналу, а також має більше збільшення в 0,87x. Мабуть, найбільшим плюсом є той факт, що система меню тепер доступна при перегляді видошукача.
Задній сенсорний екран зараз має 3,6 дюйма (з 3,0) і 2,36 мільйона точок (з 920 тисяч). Він також набагато чуйніший, з деякими привітальними доповненнями, такими як розміщення точки фокусування за допомогою перетягування (що дозволяє знімати через EVF і переміщати точку великим пальцем на сенсорному екрані) та керування стисканням / розворотом для регулювання розміру точок автофокусування.
Файли JPG.webp, які він створює, тепер мають повну роздільну здатність, на відміну від еталонних JPG.webp розмірів кварталу раніше, і користуються технологією Hasselblad Natural Color Solution для поліпшеного передавання кольорів. Хоча ви, мабуть, будете дотримуватися RAW-файлів, якщо ви використовуєте таку камеру, можливість збереження та роботи з повнорозмірними JPG.webp все ще є дуже корисною (знову ж таки, особливо коли RAW-файли мають розмір більше 100 МБ).
Загальна швидкість всієї системи помітно швидша завдяки новій електронній платформі. Зокрема, камера зараз завантажується на 46% швидше, ніж раніше, і перегляд зображень є більш яскравим.
Швидкість безперервної зйомки була покращена до 2,7 кадрів в секунду (позитивно, порівняно з 2 кадрами в секунду в оригіналі), і тепер камера підтримує карти UHS-II SD - що, очевидно, сильно впливає на робочий процес, коли ви маєте справу з сировиною файли розміром понад 100 Мб кожен.
Однак ці збільшення швидкості відносні. X1D II 50C - це не камера, з якою можна поспішати навіть зараз.
GPS тепер вбудований у камеру, а не вимагає надбудови на основі hotshoe, що полегшує автоматичне геотегування зображень. Підключення USB-C дозволяє заряджати камеру за допомогою ноутбука або акумулятора (хоча ми не змогли перевірити, чи можлива зарядка, коли камера використовується).
За допомогою програмного забезпечення Phocus Mobile 2 ви можете знімати прив’язано через Wi-Fi або дротове з’єднання, а необроблені зображення та повноякісні JPG.webp-файли тепер можна імпортувати, редагувати та оцінювати для покращеного робочого процесу для мобільних пристроїв на iPad Pro та iPad Air 2022-2023. Програмне забезпечення також забезпечує пряме дистанційне управління камерою.
Продуктивність
Незважаючи на вдосконалення інтерфейсу та швидкості, Hasselblad X1D II 50C все ще має той самий датчик зображення та загалом ті ж можливості, що і його попередник. Що, по суті, означає, що його технічні характеристики багато в чому не відрізняються від оригіналу.
Це означає, що ви можете очікувати справді чудових зображень, як з точки зору JPG.webp у повному обсязі, так і кремезних файлів RAW. Знову ж таки, 35-міліметрові камери можуть конкурувати з X1D II на папері з точки зору роздільної здатності, але їх менші датчики не можуть порівнятись із середнім форматом, коли справа стосується масштабу, масштабу та такої невловимої «ефірної» якості.
Якість зображення насправді знаходиться у своїй лізі. У поєднанні з приголомшливим Hasselblad XCD 1,9 / 80 або Hasselblad XCD 2,8 / 135 ви можете створювати портрети з дуже тонкою глибиною різкості та падінням. Зйомка ширше, наприклад, із Hasselblad XCD 35-75 або новим Hasselblad XCD 2,8 / 65, дозволяє знімати зображення з великою розмірністю та такою глибиною, яка справді унікальна для фотографії середнього формату.
Пояснити особливу якість зображень цієї камери досить складно. Динамічний діапазон необроблених файлів є досить винятковим, і хоча Adobe Camera Raw може бути не найкращим інструментом для контролю шуму, тінь і виділення деталей, які він може відновити з необроблених файлів X1D II, відкривають очі. Це, а також глибина кольору та прозорість, кусаюча чіткість дрібних деталей, роблять необроблені файли Hasselblad досить особливими, так що важко спілкуватися з лабораторними діаграмами.
Тим не менше, самі зображення нічим не відрізняються від того, що ви могли б створити з оригінальним X1D - і, на жаль, умови, за яких ви їх створюєте, також не відрізняються.
Автофокус все ще є помилкою з цією камерою. Це може бути дуже млявим, навіть при гідному освітленні, безпорадне полювання навіть при використанні точки перетягування та падіння фокусу. Незалежно від того, чи ми знімали моделі, використовуючи студійне освітлення або вуличні сцени серед білого дня, камері завжди потрібно було кілька спроб знайти фокус.
Це пов’язано з тим, що X1D II все ще використовує систему виявлення контрасту, і на відміну від конкуруючих систем, немає розумних алгоритмів відстеження чи виявлення очей, які б допомогли системі автофокусування не відставати. Автофокус в будь-якому разі непридатний для використання, але він залишається помітною проблемою, яка може довести темп зйомки до зупинки.
Також уповільнює вас повільний характер механізму затвора, який займає від півсекунди до секунди після натискання кнопки. Здається, що півсекунди затримки ви отримуєте після того, як зробили знімок, перед тим, як зображення попереднього перегляду з’явиться на РК-дисплеї, але це додаткове відставання до того, як ви зробили знімок.
Цілоденна фотосесія з двома професійними моделями, що неодноразово приземлялася, і потрібно було звикати, щоб всі залучені доводились тривалий час залишатися нерухомими, чекаючи спочатку АФ, щоб знайти фокус, а потім нарешті затвора І очевидно, що без стабілізації зображення вам потрібно буде оволодіти навичкою залишатися нерухомими.
Під час зйомки з рук вам знадобиться хороша майстерність камери та / або врахована витримка, оскільки величезний датчик видасть навіть найменші рухи під час експозиції. Це в поєднанні з агонізованим часом фокусування та витримки означало, що ми, врешті-решт, вдалися до штатива, використовуючи довші лінзи, як XCD 2,8 / 135.
Однак в ідеальних умовах та з більш компактним об'єктивом, як XCD 3,5 / 30, камера настільки легка та настільки ергономічно добре розроблена, що тремтіння в основному не є проблемою. Залишається вражаючим досягненням те, що портативна фотозйомка середнього формату можлива на такій компактній камері, і в кінцевому підсумку саме тут блищить X1D II - хоча він також перевершує своїх конкурентів Fujifilm.
Відео
Версія 1.2.0 нарешті принесла можливості відеозйомки до X1D II 50C, що закінчує незручність налаштування режиму та екрана меню, який нічого не робив, але насправді це не змінює аудиторію Hasselblad. З максимальною роздільною здатністю відео 2,7 К при 30p (він також буде знімати Full HD 1080), Hasselblad все ще відстає від дешевих повнокадрових бездзеркальних камер.
Він має перевагу великого датчика для додаткової кінематографічної `` глибини '' та якості об'єктивів Hasselblad, але швидкість пішохідного автофокусування виключає будь-що, крім статичних ручних фокусів, встановлених на штативі - також немає стабілізації.
X1D II 50C може знімати справді приємне відео, але найкраще вважати його скромною кінокамерою - це точно не ручний влоггер.
Лабораторні тести
Дозвіл
Hasselblad X1D II 50C створює дуже чіткі зображення протягом всієї шкали чутливості, що допомагає вирішити дуже дрібні деталі. Фактично, 50-мегапіксельний Hasselblad дорівнює 61,2-мегапіксельному Sony A7R IV при меншій чутливості і насправді перевершує Sony при більш високій чутливості завдяки кращій обробці шуму X1D II при високих ISO. Pentax 645Z був випущений ще в 2014 році, і хоча його 51-мегапіксельний сенсор все ще має хороші результати на папері, він не може відповідати більш сучасному Hasselblad у нашому тестуванні роздільної здатності.
Відношення сигнал / шум
Хоча зображення Hasselblad не зовсім чисті при нижчій чутливості ISO, вони добре виходять при ISO 800, і з цього моменту вони перебувають у своїй лізі, вражаюче протистоячи високим шумам зображення ISO. Зайві мегапікселі, пропоновані Sony A7R IV, набиті на менший повнокадровий датчик, і зрозуміло, що це збільшило сприйнятливість Sony до шумів зображення.
Динамічний діапазон
X1D II 50C добре оцінює динамічний діапазон, особливо при підвищеній чутливості. Насправді, трохи надто добре при найвищій чутливості. Де це можливо, ми завжди вимикаємо будь-яке вдосконалення динамічного діапазону в камері, щоб зберегти рівні умови під час тестування. Однак параметри меню Hasselblad в камері навмисно впорядковані - і хоча це покращує простоту використання, X1D II не має будь-яких параметрів меню динамічного діапазону. Отже, це залишає відкритою можливість того, що X1D II застосовує деяке покращення динамічного діапазону ISO до RAW-файлів за кадром.
Вирок
Вдосконалення Hasselblad X1D II 50C є вартими і вітаються. Однак вони дуже схожі на ітерацію, а не на інновацію. X1D II - це принципово та сама камера, що і X1D, хоча з кращим EVF та сенсорним екраном, кращою швидкістю завантаження та швидкістю реагування, а також чудовими можливостями підключення та робочого процесу.
Оновлення такі, що існуючим власникам X1D не потрібно інвестувати в нову камеру, оскільки тут просто недостатньо, щоб виправдати викуп. Однак, якщо ви новачок у середньому форматі і хочете вивчити унікальні властивості, які може запропонувати стандарт, X1D II є ще більш вагомою пропозицією, ніж його попередник, завдяки новому конкурентному ціновому рівню.
Що стосується справді портативних зображень середнього формату, це залишається грізним інструментом. Тим не менш, Fujifilm GFX 50R пропонує порівнянну якість та продуктивність, більш надійний автофокус та відсутність затримки затвора, можливість зйомки відео, а також дешевшу ціну пропуску (особливо з точки зору екосистеми об'єктивів). Однак, подібно до Leica, є щось незаперечно магічне у зйомках з Hasselblad - і оптика XCD справді є абсолютно особливою.
Зрештою, що відрізняє X1D II від інших камер - це якість зображення та темп зйомки, який він диктує. Як це не парадоксально, хоча перше робить його ідеальним для професійної візуалізації, друге зробило б професійний робочий процес потенційно звивистим процесом.
Hasselblad X1D II 50C вимагає, щоб ви зменшили темп і знімали більш дзен-подібно, а ваша винагорода - бездоганна якість зображення. Якщо ви вважаєте, що це освіжає, а не засмучує, ви обожнюєте цю камеру та її можливості.
• Подальший огляд: огляд Hasselblad XCD 37-75 - наскільки хороший перший системний зум X?
• Найкращі середньоформатні камери на ринку
• Найкращі камери для професіоналів у 2022-2023 році: яка професійна система камер найкраща?
• Огляд Fujifilm GFX 50R