Ще в серпні цього року ми повідомляли, що Apple подає юридичну петицію проти основного патенту на відео RAW RedCode - Red. Цей кодек фіксує стиснене відео у форматі RAW без втрат візуального ефекту, а патент Реда означав, що кожен, хто хоче використовувати цю технологію, повинен буде заплатити їм, ймовірно, велику плату. Однак, на жаль для Apple, цього тижня суд США припинив розгляд справи.
У своїй петиції Apple стверджувала, що Red насправді не створював нічого нового, коли створював RedCode. Натомість він просто поєднав дві вже існуючі запатентовані технології разом, включаючи портативну систему камер, подібну до Red One, і техніку обробки, яка дозволила б досягти стиснення майже без втрат, оптимізованого для даних датчика Баєра.
Найкращі аксесуари для професійного запису відео
Аргументом Apple було те, що Red не зробив технологічного прориву; хоча Red, можливо, був першим, хто об’єднав два патенти, насправді сам по собі нічого не створив, тому патент слід скасувати.
Однак, наскільки вагомим був цей аргумент, явно недостатньо було переконати суд США, який контролює справу. 8 листопада патентне відомство офіційно відхилило петицію Apple, написавши, що компанія "не продемонструвала обґрунтованої ймовірності того, що вона переважатиме у встановленні того, що будь-яке з оскаржуваних позовів … не підлягає патентуванню".
Однією з причин, чому Red, можливо, виграв цей судовий виклик, є великі докази того, що компанія створила свої прототипи Red One, Борис і Наташа, до 2007 року. Вона також оприлюднила дані про вихід RAW з цих камер, заявивши, що Борис досягнуто візуально без втрат відео при 4K 24p. Це означає, що Red не просто поєднав два вже існуючі патенти, а насправді створив унікальну власну технологію.
Червоний президент Джарред Ленд, зрозуміло, був радий рішенню суду, заявивши на форумах Red User: "Ми раді бачити, як наші патенти RedCode витримують ще один виклик. Щоб було зрозуміло, як я вже згадував раніше, це ніколи не було Apple проти Red. Це завжди було Apple + Red, і це все було частиною процесу, який визначав, як ми будемо працювати разом у майбутньому ".
Однак ми можемо бути впевнені, що знайдеться чимало людей, які не будуть настільки розбірливими щодо ситуації, як Земля. Якби Apple виграла цю справу, тоді світ професійних кінокамер став би дуже цікавим. Без Red, який володіє патентом на відео RAW без візуальних збитків, Apple - і будь-яка інша компанія, яка бажає створити подібний тип RAW-кодеків і отримати прибуток від нього - більше не потребуватиме плати Red за ліцензування цієї технології.
Це означало б, що зйомка відео у форматі RAW могла б стати дешевшою та доступнішою для всіх - від провідних голлівудських студій до ентузіастів-відеографів.
Однак, на жаль, цього разу цього не буде. Завжди можливо, що інший виробник в майбутньому може зіткнутися (Sony подала власну петицію щодо такого ж патенту проти Red в 2013 році), але наразі, схоже, Red зберігає свою монополію над відео без збитків RAW.
Найкращі камери для професіоналів у 2022-2023 році: яка система камер найкраща?
Кращий ноутбук для редагування відео
Найкраща камера iPhone для фотозйомки: iPhone 11 Pro або старіша модель?