Смартфони успішно поїли в простір, який тривалий час займали бюджетні компактні камери, і це означало, що багато виробників перенесли свою увагу на вищий кінець компактного спектру.
Компактну камеру-ентузіастів завжди розглядали як надійну альтернативу дзеркальним дзеркальним фотокамерам у тих ситуаціях, коли останній був недоцільним. Більшість користувачів, однак, також були знайомі з різними обмеженнями, і поява маленьких беззеркальних камер також стерла з них деякий блиск.
Але зараз, у 2022-2023 році, чи існують відмінності між форматами, визначеними, як це було раніше? Або компактні камери так само хороші, як і моделі зі змінними об’єктивами? Відповідь на це багато в чому залежить від того, як саме ви визначаєте камери як добрі чи „кращі”, ніж інші - тож давайте розглянемо ключові моменти різниці.
Якість зображення
Окрім того, що єдиною лінзою, яку можна використовувати з компактною камерою, є вбудована в неї, для більшості користувачів це розмір датчика, який відокремлює компактні камери від дзеркальних та дзеркальних типів.
У більшості компактних камер використовуються датчики, які значно менші, ніж у камерах зі змінними лінзами, і це суттєво впливає на те, скільки світла вони можуть захопити і тому використовують для створення зображення.
Однак протягом останнього десятиліття у нас були датчики APS-C всередині компактних камер, і повнокадрові, і датчики Micro Four Thirds також стікали з дзеркальних дзеркальних і бездзеркальних камер у різні точки. І навпаки, ми навіть мали порівняно невеликі 1 / 1,7-дюймові датчики в бездзеркальних камерах, хоча це далеко не нормально і в даний час існує лише в одній такій системі.
Коротше кажучи, в компактній камері можна знайти будь-який розмір датчика, який вам подобається (до повнокадрового включно), що дає вам можливості для кращої якості зображення та контролю глибини різкості, ніж зазвичай, - але компакти все ще залишаються менш гнучкими тут.
DSLR та бездзеркальні камери - як вони порівнюються?
Одне з основних обмежень стосується того, що означає датчик, вибраний виробником для лінз; важко створити камери, які мають як великі датчики, так і широкий діапазон масштабування - особливо з відносно широкими максимальними діафрагмами - що пояснює, чому так багато людей мають об'єктиви з фіксованою фокусною відстанню. Більшість компактних фотоапаратів-ентузіастів мають 1-дюймові датчики, і їх об'єктиви зазвичай пропонують щось близько 24-70 мм або 24-100 мм у термінах 35 мм.
Однак цей факт означав, що виробники могли вільно оптимізувати ці лінзи спеціально для тих моделей, що свідчить про якість.
Дійсно, багато компактів з фіксованою фокусною відстанню, такі як моделі GR від Ricoh, лінія X100 від Fujifilm і, звичайно, повнокадрові камери серії RX1 від Sony, без сумніву, змогли створити зображення, які настільки ж гарні, як і ті з дзеркальних фотокамер. Це особливо стосується випадків, коли виробник вирішив видалити з цих датчиків оптичний фільтр низьких частот, що є звичною практикою серед багатьох типів камер.
Звичайно, той факт, що ви не можете використовувати конкретні лінзи на компактах, як на дзеркальних дзеркальних фотокамерах та беззеркальних камерах, робить їх дещо менш гнучкими, хоча загальноприйняте для висококласних компактів є сумісність із конверсійними лінзами, які кутова або телефото зйомка. Можливо, це не настільки гнучко, але потенційно є над чим подумати, якщо ви подорожуєте і хочете залишатися необтяженими.
Розмір, дизайн та передача
Подібно до того, як межі між тим, який тип датчика вписується в певний формат камери, з роками стиралися, питання розміру так само мутне.
Компакти традиційно пропонують переваги в розмірах перед камерами зі змінними об'єктивами, але деякі найменші бездзеркальні камери одночасно були значно меншими, ніж компактні камери. Згаданий вище Pentax Q7 є одним із прикладів, як і GM5 та GM1 Panasonic (нижче). Незважаючи на це, важливо врахувати лінзи; є поважна причина, що виробники часто поєднують свої дзеркальні моделі з лінзовими лінзами.
Що стосується дизайну, дзеркальні дзеркальні фотоапарати залишались відносно близькими до сучасних дзеркальних дзеркальних фотокамер, з яких вони еволюціонували. І це цілком логічно, оскільки використання подібного формату зображення та сумісність з тією ж оптикою означає, що немає особливих причин відступати від цього.
Однак у беззеркальному секторі виробники змогли розпочати знову і експериментували з усіма видами конструкцій. Багато лінз, як правило, менших розмірів, ніж еквіваленти дзеркальних дзеркальних фотокамер, було простіше зробити тіла більш компактними, зберігаючи відчуття пропорції, і це стало прямою загрозою для компактних фотокамер подібного розміру. Не дивно, що найменші беззеркальні камери зазнавали подібних дорікань до багатьох компактів, таких як відсутність гідного зчеплення та вплив цього на керованість.
Варто пам’ятати, що для деяких найпопулярніших компактів часто існує додатковий захват, незалежно від того, пропонується він виробником камери або третьою стороною. Хоча це додаткові витрати, принаймні, це дає вам можливість не тільки набагато легше обробляти слизькі ущільнювачі, але й мати можливість гнучко змінювати це, коли і коли потрібно. Лише за одним недавнім винятком -
знову ж таки, люб’язно надано компанією Pentax - дзеркальні фотокамери не дозволяють цього робити як опцію.
Особливості
Компактні камери можуть не пропонувати однакові оптичні видошукачі дзеркальних фотокамер, і, принаймні, для моделей, які залишаються відносно кишеньковими, будь-яка можливість використання великих фокусних відстаней зазвичай задовольняється зменшенням до максимальної доступної діафрагми. Нещодавні моделі в стилі мостів, такі як Sony RX10 і RX10 II, відмовилися від цього, забезпечивши великий, ніж зазвичай, датчик з довгими об'єктивами з широкою діафрагмою, хоча кінцевим результатом є камера, близька за розміром до камери DSLR.
Компакти вже давно відповідають дзеркальним дзеркальним камерам та беззеркальним камерам, пропонуючи такі речі, як зйомка у форматі RAW, хоча гнучкість файлів RAW із компактних компактних сенсорів все ще відстає від зразків DSLR. Але, звичайно, компакти мають різні переваги, коли йдеться про особливості.
Наприклад, використання електронних жалюзі, яке є стандартним для компактних фотоапаратів, але лише починає з’являтися в дзеркальних дзеркальних камерах, означає, що компакти можуть бути набагато обережнішими у використанні, ніж дзеркальні дзеркальні фотокамери. Вбудовані електронні видошукачі, подібні до компактних Sony і Fujifilm, також забезпечують більшу гнучкість при слабкому освітленні, ніж оптичні, тоді як 4K-відео зараз набагато більш поширене серед компактних дзеркальних фотокамер, хоча ця функція швидко розширюється в беззеркальних камерах. Тож, що для вас працює краще, насправді залежить від того, які ваші пріоритети.
Підтримка системи
Окрім лінз, дзеркальні дзеркальні фотокамери та багато беззеркальних камер мають безліч аксесуарів як допоміжних програвачів, і багато з них, як правило, сумісні у багатьох моделях. Існує менший ринок аксесуарів для компактних камер, тому тут менше потреби в таких же варіантах, але фотограф, який прагне залишатися мобільним, може захотіти дослідити, що тільки можливо.
Багато компактних компакт-дисків були розроблені з гарячим взуттям на верхніх пластинах, і це дозволило їм приймати спалахи, мікрофони, GPS-пристрої та різні інші аксесуари. Той факт, що багато з них однакові, які можна використовувати на дзеркальних фотокамерах виробників, також є ще одним стимулом для того, щоб одна модель доповнювала іншу.
Заключні думки
Суто з точки зору якості зображення, зараз існує значне перекриття між компактними фотокамерами та камерами зі змінними об'єктивами. На той час, коли компакти не пропонували нічого більше сенсора 1 / 1,7 дюйма, різниця була більш значною, але це вже не так, і, безумовно, можна отримати зображення того самого стандарту від обох.
Застереження полягає в тому, що вам, швидше за все, буде дешевше це зробити за допомогою дзеркальної дзеркальної фотокамери або дзеркальної камери, а не більш компактної компактної машини, виробництво якої не може отримати вигоду від тієї ж економії масштабу. Важливо думати і про практичні завдання; незалежно від якості зображення, не кожен хоче витратити 2000 фунтів стерлінгів / 2500 доларів на повнокадрову компактну камеру з фіксованим об'єктивом або навіть 600 фунтів стерлінгів на 600 доларів на еквівалент сенсора APS-C, оскільки він просто не підходить для їх потреб .
Можливо, вам буде зручніше використовувати невеликий компактний компактний пристрій, який можна їхати з вами куди завгодно, зокрема для більш спонтанної або стриманої зйомки, але цей тип фотографії підходить не всім. Вуличним фотографам може бути легше знімати компактною камерою, ніж дзеркальною дзеркальною камерою, але якщо спорт - це ваша справа, то дзеркальна або дзеркальна модель буде набагато доречнішою.
Отже, чи найкращі компакти такі хороші, як беззеркальні камери та дзеркальні дзеркальні фотокамери? У деяких аспектах, звичайно. Інші питання, чи вони вам підходять, і чи вам краще з камерою зі змінним об'єктивом.
Як робити чудові фотографії - Розуміння світла