Фраза «вбивця середнього формату» - це те, що багато хто з нас звикли чути. Здається, що кожного разу, коли виробник випускає повнокадрову камеру із значно більшим числом пікселів, ніж попередня, від будь-якої компанії, що робить камеру середнього формату, очікується, що її система вже не актуальна.
Логіку, яку підтримує ця ідея, легко зрозуміти: чому б хтось вирішив заплатити 6000 фунтів стерлінгів вище за камеру, яка пропонує такий же піксель, що і та, що менше половини ціни? Камера, яка, швидше за все, буде більшою, важчою та сумісною зі значно меншою колекцією лінз, а також із системи, що все ще розвивається, імовірно, що виробник припинить її, якщо продажі не відповідають очікуванням?
Переможець у такому порівнянні виглядає очевидним, але є ціла низка проблем із розглядом речей лише з цього погляду. Далі здебільшого стосується практичності систем середнього формату, а не плюсів і мінусів якості зображення та відео. Це виходить за рамки цієї статті, але це те, що ми розглянемо більш детально пізніше.
Що працює для однієї людини …
… не обов'язково те, що працює для іншого. Привабливість невеликого, легкого корпусу, який оснащений повнокадровим датчиком із високою роздільною здатністю та цілим рядом сучасних технологій, не потребує пояснення, але не всі цінують однакові речі в однакових пропорціях.
Найкращі повнокадрові дзеркальні фотокамери 2017 року
Наприклад, не всі повинні бути такими мобільними, як вам може бути. Професійній студії або рекламному фотографу, який працює виключно зі штативом, навряд чи буде все одно, чи зможуть вони поголити кілька сотень грамів, вибравши дзеркальну фотокамеру в системі середнього формату. Їм потрібен інструмент, який створюватиме такі файли, які вимагають вони та їхні клієнти - і якщо це камера середнього формату, нехай буде.
Варіанти об’єктивів середнього формату можуть бути набагато обмеженішими, ніж у звичайних стійках дзеркальних дзеркальних фотокамер, але камера, розроблена для нішевого ринку, швидше за все, має найбільше доступних ключових об’єктивів задовго.
Наприклад, модель GFX 50S від Fujifilm, яка була анонсована лише рік тому, вже має в своєму розпорядженні шість об'єктивів, що розширюються від ширококутних і телеоб'єктивів до опцій макрозйомки, а додатковий об'єктив і телеконвертер мають надійти в 2022-2023 році.
І це перед тим, як поглянути на те, за допомогою яких телеконвертерів можна встановити як літні об'єктиви, так і об'єктиви інших сучасних систем. Можливо, це не зовсім ваша сумка, але з гнівом пам’ятаю, що параметри об’єктивів для будь-якої камери рідко обмежуються тим, що розроблено спеціально для цього кріплення.
Пікселі - це лише один фактор
Думка про те, що більшість людей змушені купувати камеру на основі простих пікселів до ціни або співвідношення, є дивною. Дійсно, деякі найбільш відомі камери як в APS-C, так і в повнокадрових таборах пропонують відносно низьке співвідношення кількості пікселів до ціни.
Nikon D5 та D500 (вище), а також Canon EOS-1D X Mark II та Sony A7S II - це відмінні, сучасні моделі, і все чудово справляється з 20 МП або менше (в той час, коли 24 Мп стає нормою для навіть бюджетні моделі). Чому це? Оскільки їх цільова аудиторія не вимагає більшої кількості пікселів, принаймні не більше, ніж різні переваги, пов’язані з наявністю менш заселеного датчика.
Середній формат продовжує вдосконалюватися
Чи ми могли уявити таку камеру, як Hasselblad X1D чи Fujifilm GFX 50S, донедавна? Обидві технічно камери середнього формату, але, уникаючи дзеркала та видошукача, які ми зазвичай очікуємо бачити, обидві компанії зуміли зменшити розмір та вагу своїх тіл до вражаючих рівнів, скасувавши думку про те, що камера середнього формату повинна бути громіздка цегла.
Корпус X1D важить 725 г із зарядженим акумулятором, а GFX 50S - 825 г із акумулятором і картою. То як це можна порівняти з деякими останніми повноформатними дзеркальними фотокамерами з високою роздільною здатністю? З відповідними акумуляторами Canon EOS 5D Mark IV важить 890 г, а EOS 5DS - 930 г. Тим часом Nikon D850 поставляється в кількості 1005 г.
То як щодо еквівалентної компактної системної камери? На даний момент 42,2-мегапіксельний Sony A7R II - це найближче, що є у нас, і він, правда, легший за вищезазначений - але при 625 г із зарядженою батареєю та картою він стає на 100 г легшим, ніж X1D. Отже, це навряд чи розрив угоди.
Звичайно, ці цифри не беруть до уваги лінзи, але ви повинні отримати уявлення: там, де йдеться про портативність, не стільки чіткий розрив між форматами, скільки брудне перекриття між різними корпусами камер.
Інший аргумент полягає в тому, що менший ринок середньоформатних камер означає, що виробники не можуть виправдати той самий вид досліджень та розробок, що і для більш загальнодоступних моделей, і тому тут все рухається набагато повільнішими темпами.
Звичайно, нерідкі випадки, коли середньоформатний фотоапарат вже з'являється датованим після його випуску. Знову ж таки, це не так, як DSLR розробляються, поки системи середнього формату стоять на місці, просто скласти таке враження, враховуючи меншу кількість моделей у нас та частоту їх оновлення - і через те, наскільки більше охоплення отримують загальнодоступні системи.
Ми все частіше спостерігаємо розробки для одного системного фільтра до іншого, і це працює в обох напрямках. Наприклад, Fujifilm GFX 50S має точно такі ж режими моделювання фільму, як і його родичі серії X. Насправді він навіть має додаткову опцію Color Chrome, яка ще не пробилася до камер серії X. Він також має той самий X-Processor Pro і той самий графічний інтерфейс. Подібним чином, 645Z Pentax також пропонує подібний графічний інтерфейс та багато подібних функцій до моделей дзеркальних камер серії K.
Така камера, як Hasselblad X1D, явно не є інструментом для всіх, особливо із запізнілою системою автофокусування та швидкістю серійної зйомки 2 кадри в секунду, що здається кумедним поряд із 7 або 8 кадрів в секунду, які ми очікуємо від значно дешевших камер. Знову ж таки, це не намагається бути, як і будь-яка інша камера середнього формату. Якщо ви подивитеся деінде, то побачите, що це насправді дуже чітко визначено, із швидкістю синхронізації спалаху 1 / 2000сек (люб’язними стулками на основі об’єктивів), сенсорним екраном, вбудованим Wi-Fi та GPS, виходом USB 3.0 , подвійні слоти для карт і навіть порти для мікрофона та навушників.
А конкуренція лише покращить ситуацію
Тільки наявність одного чи двох виробників у певній галузі може полегшити процес вибору камери, але наявність різноманітних гравців, які змагаються між собою з різними системами, - це добре. Це не тільки полегшує пошук камери, яка більше відповідає вашим вимогам, але й заохочує інновації.
Врешті-решт, виробники, які мали незначну або зовсім не мали участі в секторі дзеркальних дзеркальних фотокамер, були змушені впроваджувати інновації деінде, і результати принесли користь усім нам. Будь то бюджетна бездзеркальна камера, яку можна взяти до кишені, повнокадровий відеосиловий апарат, традиційний дзеркальний дзеркальний фотоапарат чи система середнього формату, яка може виконати навіть найскладнішу ландшафтну справедливість, є варіант, який, мабуть, робить багато розуму для ваших конкретних вимог - і багато іншого залежить від різних способів зміни ландшафту за останні десять чи п’ятнадцять років.
Заключні думки
Легко забути, що системи середнього формату не призначені для масових ринкових камер, і так само легко пропустити той факт, що вони вже деякий час співіснують із повнокадровими моделями. Якби виробники не були впевнені, що так може бути і надалі, ми, мабуть, не бачили б, як Hasselblad, Fujifilm, Leica та Pentax впроваджували інновації так, як це було за останні кілька років.
І ціни, врешті-решт, впадуть. Камери середнього формату, як і раніше, можуть бути недоступними для багатьох, і фізичний розмір їх об'єктивів може продовжувати відкладати деякі дії, але якщо ми подивимось, як розвивалися повнокадрові камери, ми маємо обнадійливий прецедент.
Першим так званим "доступним" повнокадровим дзеркальним фотоапаратом став Canon EOS 5D, і він отримав RRP за $ 3500. Сьогодні ви можете придбати абсолютно нову повнокадрову камеру майже за чверть ціни, і якщо ви задоволені б / у моделлю, ви можете отримати її значно менше.
Сьогодні у нас можуть бути моделі середнього формату, такі як Fujifilm GFX 50S та Hasselblad X1D, але хто знає, куди він піде звідси?
Технічні розмови: Швидкі швидкості серійних звуків завжди звучать вражаюче, але ця цифра розповідає лише частину історії
