Це був неймовірний тиждень для нового комплекту, оскільки Sony A1 та Fujifilm GFX 100S оголошені з інтервалом менше 24 годин. Звичайно, обидві камери мають свої унікальні точки продажу, але в той же час вони коштують приблизно 6000 доларів.
Отже, якщо у вас є гроші, що потрібно зробити - що робити - скинути $ 6 498 на Sony A1 або вкласти $ 5999 у Fujifilm GFX 100S?
На перший погляд, це здається безглуздим. GFX 100S - це 102-мегапіксельна середньоформатна камера, тоді як А1 - це 50,1-мегапіксельна повнокадрова фотографія - тож із Fujifilm ви отримуєте датчик на 67% більший із подвійною роздільною здатністю на 500 доларів менше.
Досить проста математика, так?
Звичайно, все не так просто. Навіть якщо ми жорстко дотримуємося роздільної здатності, Sony може похвалитися Pixel Shift Multi-Shot, що дає змогу створювати 199-мегапіксельні зображення (хоча для цього потрібен повністю нерухомий об'єкт, наприклад, натюрморт). Однак Fujifilm має можливість зйомки 400-мегапіксельних зображень за допомогою того самого процесу.
Давайте на хвилину забудемо про пикінг.
Основною особливістю Sony є її швидкість безперервної зйомки 30 кадрів в секунду - це швидше, ніж будь-яка інша камера на ринку, що забезпечує максимальну швидкість 20 кадрів в секунду найкращих спортивних камер. Для порівняння, Fujifilm може зібрати лише слабкі 5 кадрів в секунду - але це зрозуміло, враховуючи те, що він повинен зчитувати всі дані з гігантського (буквально і образно) 100-мегапіксельного датчика середнього формату.
Гаразд, тому Fujifilm краще для роздільної здатності, а Sony - для швидкості. Як щодо відео?
Sony A1 може знімати 8K 30p та 4K до 120p, у 10-бітному S-Log 4: 2: 0, із зовнішнім записом HDMI до 4K 60p. Fujifilm GFX 100S може збирати лише 4K 30p, хоча він підтримує DCI, F-Log та HLG, а також ProRes RAW через HDMI. А якщо вам подобається повнокадровий вигляд відео, ви зійдете з розуму від надкінематичної глибини різкості середнього формату.
Правильно, давайте поговоримо про стабілізацію зображення в тілі.
GFX 100S якимось чином вдається стабілізувати свій величезний середньоформатний датчик на рівні 6 зупинок - затьмарюючи 5,5 зупинки, передбачені системою IBIS в А1. І вже використовуючи Fujifilm GFX 100 як ефективну вуличну фотокамеру, ми знаємо, що менший і легший 100S буде неймовірним вуличним стрільцем - як і A1, хоча нас ніколи не вражав IBIS від Sony.
Тоді, враховуючи все, куди ти кинеш ці шість тисяч?
Чесно кажучи, якщо ви знімаєте будь-яку віддалену швидку дію, то Sony A1 - це ні до чого. (Однак це також надмірне надбання, і вам, мабуть, було б краще заощадити 2599 доларів на Canon EOS R5 і витратити гроші на скло.) Подібно до відео, оскільки A1 - це всебічно краща пропозиція 8K та 4K (хоча, знову ж таки, Sony A7S III робить цю роботу на 3000 доларів менше).
Якщо ви не знімаєте спортивні та відеофільми, Fujifilm GFX 100S здається вигіднішим. Це дешевше, має вищу роздільну здатність, кращу стабілізацію і, очевидно, має невловимий «вигляд середнього формату», якого ви просто не можете отримати на повнокадровому датчику. (І, заощадивши 500 доларів, ви на півдорозі до об’єктива GF 50 мм f / 3,5 …)
Попереднє замовлення Sony A1 у B&H (США)
Попереднє замовлення Sony A1 у парку (Великобританія)
Попереднє замовлення Fujifilm GFX 100S в Adorama (США)
Попереднє замовлення Fujifilm GFX 100S у Wex (Великобританія)
Sony A1 проти Canon EOS R5
Fujifilm GFX 100S проти GFX 100
Огляд Fujifilm GFX 100
