Це майже так, ніби дизайнери камер та об’єктивів десь розділились на два окремо розвиваються види десь приблизно в 2010 році (дата, яку ми зірвали з повітря).
Дизайнери камер вирішили, що ключовим фактором виживання є зробити камери меншими та легшими, а потім все меншими та легшими. Це спрацювало для ссавців, десь наприкінці крейдового періоду.
Але тоді дизайнери лінз пішли іншим шляхом, виробляючи найкращі та найпотужніші об’єктиви, незалежно від їх розміру. Це працювало досить добре для динозаврів (хоча ми знаємо, що сталося з динозаврами).
Бездзеркальні лінзи не менші
Чи не здається, що вони повинні бути? Виробники бездзеркальних камер роблять велику пісню і танцюють про те, наскільки менші та легші беззеркальні камери, ніж дзеркальні дзеркальні фотокамери, але це не стосується їх об'єктивів.
Є винятки. Для деяких бездзеркальних камер є кілька акуратних та компактних «млинцевих», наближених або набираючих наборів лінз, а також декілька приємних компактних прем’єр-лінз від виробників камер та сторонніх компаній-об’єктивів.
Але щохвилини ви потрапляєте в професійні лінзи з постійною діафрагмою, до чого ми всі прагнемо, все це виходить з вікна. Професійні об'єктиви для беззеркальних камер такі ж великі, важкі та громіздкі, як і їх еквіваленти DSLR.
Виробники фотокамер нам кажуть, що бездзеркальні кріплення дозволяють сміливі нові конструкції об’єктивів, які ніколи раніше не були можливі. Правда. Але ви також можете додати „більший” до цього списку прикметників.
Ось дві непереконливі таблиці. (Можливо, справа в тому, що вони безрезультатні.)
9 найкращих лінз 24-70 мм f / 2,8, спочатку найважчі
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 1070г |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Арт | 1020г |
| Без дзеркала | Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM | 900г |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 | 900г |
| Без дзеркала | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8 | 935г |
| Без дзеркала | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 886г |
| Без дзеркала | Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Арт | 835г |
| Без дзеркала | Nikon Z 24-70mm f2.8 S | 805г |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 805г |
Найкращі стандартні зум-об'єктиви
Nikon є найбільшим переможцем у беззеркальному обміні. Його майже комічно довгий дзеркальний об'єктив AF-S ED VR 24-70 мм f2.8E AF-S ED VR також є найважчим - понад 1 кг, тоді як бездзеркальний об'єктив Nikon Z 24-70 мм f2.8 S на 200 г легший і майже на 30 мм коротший. Компанія Nikon дійсно зробила беззеркальне кріплення як для камери, так і (в даному випадку) для розміру об’єктива.
Canon не так вже й багато. Його бездзеркальний об'єктив RF 24-70mm f / 2.8 майже на 100 г важший і на 12 мм довший, ніж EF 24-70mm f2.8L II USM.
З решти, напевно, ви б сказали, що бездзеркальні лінзи були загалом легшими, як група, але не набагато.
9 найкращих лінз 24-70 мм f / 2,8, найдовші спочатку
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 154,5 мм |
| Без дзеркала | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8 | 140мм |
| Без дзеркала | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 136 мм |
| Без дзеркала | Nikon Z 24-70mm f2.8 S | 126мм |
| Без дзеркала | Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM | 125,7 мм |
| Без дзеркала | Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Арт | 122,9 мм |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 113 мм |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 | 110мм |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Арт | 107,6 мм |
Знову ж таки, надзвичайно довгий Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR веде комплект з дизайном, який, безсумнівно, повинен був бути створений для досить вузького кріплення об'єктива Nikon F - ОК у свій час, але обмежуючий фактор для більш сучасних екзотичні лінзи.
Окрім цього, беззеркальні лінзи, як група, насправді довші, ніж дзеркальні. Якщо поєднати це із загалом меншими та легшими беззеркальними корпусами, неважко зрозуміти, як баланс камери зміститься вперед.
Розмір об'єктива і розмір датчика поєднуються
Щоб закрити великий датчик, потрібен великий об’єктив. Оптична наука в цьому відношенні досить непоступлива. Ви можете зробити менші об’єктиви, якщо компрометуєте діапазон масштабування, максимальну діафрагму, швидкість приводу автофокусування та оптичні характеристики, але зараз покупці камер, здається, не налаштовані на компроміс. Ми не хочемо найменшого, ми хочемо найкращого.
Якщо ви хочете мати невелику та портативну систему камер, вам потрібно поглянути на менші та портативні формати. Olympus (і Panasonic) з роками змушені були терпіти постійне глузування щодо менших розмірів датчика MFT (приблизно половина площі APS-C), але справа в тому, що це дозволяє робити менші лінзи. Ці камери Micro Four Thirds справді виконують свої обіцянки щодо меншої, легшої системи, так, як цього не роблять APS-C та повнокадрові камери.
Якщо ви не можете зменшити об’єктиви, можете зробити камери більшими?
Проблема великих лінз - це не обов’язково їх розмір або вага самі по собі. Проблема полягає в дисбалансі між маленьким беззеркальним тілом та великою професійною лінзою.
Навіть об'єктив вагою в кілограм, а то й у два кілограми, не обов'язково є проблемою, якщо ви можете добре зчепитись і мати м'язовий важель на корпусі камери.
Об’єктив 24-70 мм f / 2,8 pro на корпусі Nikon D850 відчуває себе не так погано, оскільки D850 - це досить солідна камера. Але об'єктив 24-70 мм f / 2,8 pro на Sony A7R IV відчуває себе важким і незбалансованим (лише думка - вибачте, Sony). При важкій комбінації об'єктива камери вам потрібна хороша зона зчеплення та хороший важель руками та пальцями, щоб правильно взяти вагу, а при поєднанні маленького тіла / великого об'єктива ви просто не отримуєте.
Як це не парадоксально, але якщо у вас менші руки, вам іноді потрібна більша камера, щоб краще розподілити навантаження через пальці, зап’ястя та передпліччя.
Тож це наше повідомлення виробникам камер. Чи справді камери повинні бути такими маленькими, і чи справді об’єктиви мають бути такими великими?
• Найкращі професійні камери
• Найкращі беззеркальні камери
• Найдешевші повнокадрові камери сьогодні
• Найкращі стандартні зум-об'єктиви
