Це мав стати олімпійським роком, коли спортсмени по всьому світу провели останні чотири роки, тренуючись до Олімпійських ігор у Токіо 2022-2023 - які мали розпочатися в липні в японській столиці, перш ніж COVID-19 припинив гру.
До події готувались не лише найкращі спортсмени світу - провідні світові виробники камер також готувались до Токіо, оскільки професійні спортивні камери випускаються в олімпійських циклах, щоб світова преса могла використовувати найкращі та найшвидші тіла знімати найкращих і найшвидших спортсменів.
На жаль, це мало бути в 2022-2023 році, хоча (сподіваємось …) Ігри відновляться в 2022-2023 році. Однак це не завадило великій трійці випустити свої останні та найкращі професійні спортивні камери: Canon EOS-1D X Mark III , Sony A9 II та Nikon D6.
Тепер, коли ми широко використовували всі три тіла для зйомки спортивних, кадрових та відеофільмів, ми готові поставити цих трьох титанів головою до голови у власній олімпійській перестрілці.
Яка камера візьме золото у кожній із найважливіших категорій, а яка повернеться додому як офіційна найкраща камера для професіоналів? Читайте далі, готуйтеся розмахувати прапорами і дізнавайтесь!
Роздільна здатність датчика
Золото: Sony
Срібло: Nikon
Бронза: Canon
Що стосується чистої роздільної здатності, Sony A9 II займає верхню частину подіуму із своїм 24,2-мегапіксельним датчиком зображення, за ним слідують Nikon D6 із 20,8MP і Canon EOS-1D X Mark III на третьому місці з 20,1MP.
Цікаво те, що, хоча A9 II і D6 мають однакову роздільну здатність датчика, як і їх попередники, абсолютно новий датчик 1D X Mark III насправді має дещо нижчу роздільну здатність, ніж у Mark II, яка становить 20,2 Мп.
Багато хто ставить під сумнів, чому конкуренти Sony не повернулись із власним 24-мегапіксельним датчиком. Canon повідомив нам, що 20-мегапіксельна камера - це «солодке місце» для оптичних характеристик, - а також заявив, що його перероблений фільтр низьких частот із чотирикратною субодискретизацією насправді вирішує зображення настільки ж різко, як і 24-мегапіксельний датчик.
Наші лабораторні тести цього не дають, але цікаво почути стратегії різних виробників. Незважаючи на це, Sony явно бере золото в цьому раунді.
Чутливість ISO
Золото: Nikon
Срібло: Canon
Бронза: Sony
Це ще один переможець у конкурсі ISO. Хоча 1D X III і D6 мають однаковий стандартний діапазон ISO100-102.400, Canon можна розширити до ISO50-819.200, тоді як Nikon доходить до ISO50-3.280.000. Так, D6 має максимальний ISO 3,28 мільйона!
Очевидно, що зображення, зроблені з такою чутливістю, будуть нагадувати істоту всередині пурпурової хуртовини. Однак якщо ви фотокореспондент, репортер під прикриттям або військовий кореспондент, якому, можливо, доведеться зробити знімок, який відповідає моменту (а не якості зображення), тоді наявність чотирьохкратного значення ISO матиме велике значення.
A9 II посідає далеку третину з діапазоном 100-51,200 ISO (розширюваний до 50-204800), який, хоча і залишається поважним, явно не відповідає конкурентам DSLR.
Ефективність автофокусування
Золото: Canon
Срібло: Sony
Бронза: Nikon
Це одна з найбільш суперечливих категорій, оскільки і Canon 1D X Mark III, і Sony A9 II мають справді феноменальні системи автофокусування. Однак в очах суддів DCW це не викликає сумнівів: флагман Canon - це надріз - і, шокує, флагман Nikon виразно відстає.
Настільки швидким і настільки точним, наскільки може бути технологія автофокусування від Sony, вона не володіє інтелектом системи Canon на основі AI. Багато було зроблено про алгоритм глибокого навчання, який керує автофокусом 1D X III (включаючи 191 точку автофокусування оптично та 3869 позицій подвійного пікселя в режимі Live View), але це трохи схоже на The Matrix - вам не можна просто сказати, що це тобто ви повинні це випробувати на собі, щоб зрозуміти це.
Інтелектуальне відстеження голови дозволяє камері Canon розпізнати фігуру людини і зробити голову фокусом для будь-якого зображення із зображенням предмета людини - незалежно від того, повернутий він в інший бік або навіть повністю затулений шоломом чи іншим апаратом . Це навіть визначить пріоритетом голову, якщо це єдине, що видно, наприклад шолом водія в машині Формули-1.
• Детальніше: Що таке AF глибокого навчання?
Тим не менш, чемпіон Canon не має спеціального режиму автофокусування на тваринах, як у Sony. 1D X Mark III добре справляється з фокусуванням на багатьох видах тварин, але A9 II (з його гібридною 693-точковою фазовою системою виявлення / 425-точковою контрастною системою) безумовно має перевагу, якщо у ваших основних суб’єктів є тіла і голова. дикої природи. Однак варто згадати, що Canon припускає, що подальші алгоритми глибокого навчання AF (наприклад, для відстеження тварин) можуть бути доступними через прошивку.
Хоча обидві камери чудово працюють як у фото, так і у відео, саме в останній області Nikon D6 справді підводить себе. Хоча система автофокусування нерухомих зображень є досить грізною, із 105 точками автофокусування з перехресним типом фази та новим двигуном, для відео це зовсім інша історія. Це тому, що D6 обмежується AF з низьким контрастом під час зйомки в режимі Live View - і результат досить виражений.
Ми виявили, що відеозйомка з D6 страждала від пульсуючих, мисливських та нестабільних зсувів у фокусі, будь то при відстеженні об'єкта (який би стрибав між різними гравцями, і навіть м'ячем) або виявленні обличчя (де обличчя часто не розпізнавали або навіть підбирали вгору в декораціях). Якщо ви коли-небудь боролися з контрастними системами автофокусування Panasonic GH5 або Panasonic S1H, ви будете знати, що ми маємо на увазі.
Швидкість безперервної зйомки
Золото: Canon
Срібло: Sony
Бронза: Nikon
Для професійних спортивних камер кількість кадрів в секунду - це місце, де гума стикається з дорогою (буквально, якщо ви знімаєте автоспорт!). Коли ви знімаєте швидку дію, яка відбувається за долі секунди між долями, вам потрібна максимально швидка швидкість зйомки.
Незважаючи на те, що Canon і Sony мають однакову швидкість 20 кадрів в секунду при електронній зйомці, 1D X Mark III все ще досягає 16 кадрів в секунду за допомогою механічного затвора, тоді як A9 II досягає 10 кадрів в секунду.
Це, очевидно, означає, що у ситуаціях, коли рулонний затвор або полоса можуть бути проблемою, Canon має очевидну перевагу. Тож якщо ви хочете підтримувати максимальну швидкість зйомки в будь-якому середовищі та в умовах освітлення, 1D X III, безсумнівно, є королем.
Слід зазначити, що, хоча Nikon D6 може «зібрати» лише максимальну швидкість 14 кадрів в секунду, це все одно досить швидко для зйомки швидко рухаються видів спорту!
Підключення
Золото: Sony
Срібло: Nikon
Бронза: Canon
Для працюючих професіоналів ця категорія є настільки ж важливою, як і будь-яка інша в цьому списку. Незалежно від того, чи ви висвітлюєте Олімпійські ігри, звичайний матч НБА чи футбол нижчої ліги, неважливо, наскільки якісні ваші знімки - якщо ви не можете якомога швидше отримати файли з камери у свій редактор чи фотоагентство , для сюжету будуть використані чужі кадри.
Пам’ятайте, професійне середовище не схоже на вашу випадкову недільну зйомку вдень, коли ви неквапливо кавуєте, вкладаючи картку у пристрій для читання, а потім терпляче завантажуєте з ноутбука в хмару за допомогою зручного домашнього широкосмугового зв’язку.
Професійним стрільцям потрібно надсилати зображення безпосередньо зі своїх камер за допомогою FTP та файлових серверів, часто посеред стадіону або на бічній трасі без Інтернет-інфраструктури.
Усі три камери мають Wi-Fi та Bluetooth, хоча Canon випустив 1D X III, обмеживши його Wi-Fi 2,4 ГГц; для досягнення необхідного зв'язку на 5 ГГц вам потрібно придбати окремий модуль Wi-Fi Canon WFT-E9. Дуже курйозне рішення, враховуючи, що Mark III технологічно набагато випереджає своїх суперників у більшості аспектів.
Ці три корпуси також мають важливу підтримку гігабітної мережі Ethernet 1000BASE-T, тому все залежить від програмного забезпечення та інтерфейсів, що керують загальними технологіями. Хоча у D6 є кілька розумних трюків, таких як можливість пріоритезувати найважливіші файли у завантажених файлах (так, наприклад, якщо ви завантажуєте 100 файлів, але постріл вбивці знаходиться на півдорозі списку, ви можете перенести його до того, що ваш редактор отримує його першим), A9 II має кілька справді натхненних.
Той факт, що Sony може зберегти до 20 налаштувань FTP, є знахідкою для професіоналів, що працюють у декількох агентствах, що дозволяє їм надсилати файли клієнтам без необхідності постійно змінювати та повторно вводити інформацію про сервер.
Подальша оптимізація робочого процесу pro - це функція голосового позначення, яка дозволяє додавати аудіоописи до файлів (надаючи дані субтитрів, такі як імена гравців, номери, статистика, місцезнаходження, дата тощо). Незважаючи на те, що Canon і Nikon також пропонують це, хтось все одно повинен їх фізично слухати та записувати; Супровідний додаток Sony має функцію передачі та позначення, яка автоматично транскрибує звук у текстовий підпис - безцінне для редакторів зображень та агентств!
Відео
Золото: Canon
Срібло: Sony
Бронза: Nikon
Хоча Canon свідомо дозволяв своїм відео можливостям відставати від часу останніх років (що, як сказали би циніки, було навмисним рішенням, щоб не канібалізувати свою лінійку Cinema EOS), 1D X Mark III представляє компанію, яка випускає гармати вінець назад.
Флагман DSLR не виявляє абсолютно ніякого милосердя щодо ставок відео, із повною шириною внутрішнього 12-бітного запису 4K RAW зі швидкістю 5472 x 2886 (з перевибіркою 5,5K) зі швидкістю до 60 кадрів в секунду (з бітрейтом 2600 Мбіт / с) - хоча AF / E та відстеження підтримуються лише до 30 кадрів в секунду (1 800 Мбіт / с).
На додаток до вибору 4K культур, він також підтримує відео 1080p зі швидкістю до 120 кадрів в секунду з AF / E та відстеженням. Canon Log пропонує 10: біт 4: 2: 2 із HEVC із використанням кодека H.265 із заявленим 12-ступінчастим динамічним діапазоном (при рекомендованому ISO400). Камера також може одночасно записувати відео у форматі RAW та MP4 на дві окремі карти пам'яті.
На відміну від них, Sony - яка очолила переворот, який спочатку коштував Canon свого відеопрестолу - тепер є хижаком, який став здобиччю. Незважаючи на те, що A9 II є здатним виконувати відео у форматі 4K 30p, це в основному та сама камера, що і A9 у цьому плані - він обмежений внутрішнім 8-бітовим записом 4: 2: 0 (4: 2: 2 можливий лише зовні) і немає підтримки журналу.
Що стосується Nikon, він також пропонує відео у форматі 4K 30p, на жаль, нав’язане 1,7-кратне обрізання та погіршення автофокусування робить його дуже віддаленим третім - його система виявлення контрасту просто не відповідає надзарядженому CMOS з подвійним пікселем Canon та відстеженню в реальному часі Sony.
Формат пам'яті
Золото: Canon / Nikon
Срібло: Sony
Це нічого не заважає: хоча всі три камери мають обов’язкові слоти для двох карт, Canon і Nikon беруть картки пам'яті CFexpress, поки Sony все ще використовує формат SD-карти.
Існує що сказати щодо SD-карт, оскільки вони вже є у всіх, вони набагато доступніші, і у вас не буде проблем із підключенням їх до більшості пристроїв, оскільки майже всі, кого ви знаєте, мають пристрій для читання SD-карт. Однак карти SD також старіші, повільніші та набагато менш надійні.
CFexpress, навпаки, є абсолютним відкриттям для фотографії та відеозйомки, і його переваги найглибше відчуваються під час зйомки професійними спортивними камерами. З однією з цих карток в 1D X Mark III ви маєте практично необмежений буфер, здатний фіксувати сплески до 1000 зображень RAW або RAW + JPG.webp; ви можете буквально затримати затвор протягом двох хвилин, і буфер все одно не заповниться. Це абсолютно божевільно.
Дійсно, карта SanDisk Extreme Pro CFexpress типу B зі своїми швидкостями читання / запису 1700/1200 МБ / с може бути навіть занадто швидкою для нашого тестового обладнання! На щастя, Nikon D6 повністю підтримує карти SanDisk (які раніше спричинили хаос на Nikon Z6 та Nikon Z7), і, звичайно, він також сумісний з форматом XQD - хоча ці надмірно дорогі картки зараз в основному зайві.
Очевидно, що для формату ще дуже ранні дні, але ми ще не чули або не мали власної помилки чи пошкодження картки CFexpress. Хоча з того часу, як ми почали знімати з картами CFexpress у грудні, у нас сталася помилка SD-карти. Що стосується лише надійності, якщо не чистої продуктивності, два дзеркальні дзеркальні камери мають вищий формат.
Обробка
Золото: Canon
Срібло: Sony
Бронза: Nikon
Це, безсумнівно, буде спірним питанням, і з цим багато хто буде брати участь. Очевидно, що ваше знайомство з тілами відіграє велику роль у цьому; якщо ви користуєтесь камерами 1-ї серії з часу виходу оригінального Canon EOS-1 у 1989 році, то, звичайно, ваші руки інстинктивно знатимуть, де все знаходиться.
Однак, будучи повністю відірваним від знайомства - а також від таких факторів, як зменшені розміри та вага A9 II, враховуючи його бездзеркальну конструкцію - є кілька цілком реальних факторів управління, які розрізняють ці камери як у позитивному, так і в негативному плані.
Головним серед них є можливість безперебійно використовувати кожну камеру в портретній та альбомній орієнтації. Здійснюючи швидкі спортивні дії, вам потрібно швидко повернути камеру з горизонтального у вертикальне положення, щоб зафіксувати іншу перспективу - і вам просто потрібно, щоб ключові елементи керування знаходились у тому ж положенні, коли ви це робите.
У 1-ї серії це вже давно прибито, з джойстиком, AF-ON і циферблатами в однаковому положенні як на горизонтальній, так і на вертикальній рукоятці. Sony також вирішила цю проблему, і A9 II можна легко «обертати» в орієнтації, приземляючи пальці там, де ви їх очікуєте. D6, однак, вперто наполягає на розміщенні елементів управління в різних положеннях у кожній орієнтації.
Коли баскетболіст їде на смузі, і ви обертаєте камеру у вертикальну зйомку, ви повертаєте великий палець туди, куди очікуєте джойстик - але натомість ви знаходите незручний простір і кнопку AF-ON; джойстик знаходиться в іншому положенні, коли його тримають у вертикальному рукоятці. Так, це те, до чого ти звикаєш, але мовами дизайну та ергономіки (які навіть Olympus освоїв завдяки власній професійній пропозиції, Olympus OM-D E-M1X), це повинно розглядатися як недолік.
На протилежному кінці шкали Canon представила абсолютно новий вхід, який революціонізує управління для камер - зокрема, спортивних камер. Його новий інтелектуальний контролер - це оптичний контролер, який дозволяє вам гортати точки автофокусування навколо кадру так швидко чи так повільно, як ви хочете; джойстик пропонує гранульовану та схожу на равлика точність, але розумний контролер може рухатися так само швидко, як ви стріляєте.
Цей вхід справді впливає на те, як швидко ви можете знайти фокус - а для відео він дозволяє неймовірно добре відстежувати об'єкти вручну - даючи Canon перемогу тут носом. Перегляньте відео нижче, щоб побачити, як це працює.
Переглянути відео: Оптичний смарт-контролер Canon EOS-1DX Mark III
Час роботи акумулятора
Золото: Canon / Nikon
Срібло: Sony
Тут ще один нерозумний. Як беззеркальна камера, Sony в основному має мініатюрний телевізійний екран, який працює постійно - або задній РК-екран, або електронний видошукач. Це означає, що просто бачення крізь об’єктив спричинює постійне розряджання акумулятора, навіть коли ви не знімаєте та не переглядаєте зображення. Крім того, 5-осьова стабілізація зображення в корпусі постійно підтримує стабільність датчика, додаючи додатковий витрата енергії.
Завдяки ненауковому використанню ми отримуємо приблизно таку ж продуктивність акумулятора від Nikon D6, як і Canon EOS-1D X Mark III. Без сумніву, на папері CIPA (і самі виробники) стверджують по-різному, але ми витрачали сотні днів, знімаючи фотографії та відео з обома камерами, і все ще приходимо додому з великою кількістю соку, що залишився в баку.
За будь-яких цілей і дзеркальних фотокамер дзеркальні фотокамери мають дуже подібні показники заряду акумулятора - і, як очікувалося, вони набагато перевершують енергоємні беззеркальні.
Переможець…
| Золото | Срібло | Бронзовий | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon претендує на найбільшу кількість золотих медалей з 6, за ними слідує Nikon з 3, а Sony - лише 2. Однак все, що блищить, - це не золото; якщо скласти кількість медалей на основі балів, із золотою медаллю вартістю 3 бали, срібною 2 та бронзовою 1, то ми отримаємо дуже цікаві результати.
Canon займає перше місце з 22 балами, тоді як Sony посідає друге місце за шкірою зубів з 18, а Nikon просто втрачає 17.
Коротше кажучи, якщо вам потрібна спортивна камера з найкращим автофокусуванням, найвищою швидкістю зйомки, найкращим відео та найкращою керованістю, вам потрібен Canon EOS-1D X Mark III. Якщо вам потрібна камера з найкращою роздільною здатністю нерухомих зображень та підключенням, вам потрібен Sony A9 II. А якщо вам потрібна камера з найкращим ISO, тоді вам потрібен Nikon D6.
Звичайно, є нематеріальні фактори - наприклад, вибір об'єктива та стабілізація в об'єктиві проти стабілізації - і, звичайно, ціноутворення. Але на професійному рівні ціна менш важлива, ніж продуктивність - і всі системи пропонують порівняльну оптику, причому об'єктив-дзеркальний дзеркальний фотоапарат працює нарівні з IBIS Sony.
І очевидно, що у камери є набагато більше, ніж можна „виміряти” подібним чином, тому обов’язково ознайомтесь із повними оглядами кожного органу, щоб отримати набагато більш поглиблений вирок!
Найкращі камери для професіоналів: яка професійна система камер найкраща?
Найкраща бездзеркальна камера для початківців, любителів та професіоналів
Найкращі дзеркальні дзеркальні камери: дзеркальні камери для початківців, любителів та професіоналів
